Οι ερωτήσεις είναι πάντα σοφές και χρήσιμες, οι απαντήσεις ίσως όχι.
Σας ενθαρρύνουμε να θέσετε οποιαδήποτε ερώτηση ή σχόλιο έχετε σχετικά με τα παρόντα θέματα ή άρθρα.
F Q & A για την Ατλαντίδα.
Put to George Sarantitis (τελευταία τροποποίηση 15 Μαρτίου 2014).
Q. Ποιος έγραψε για την Ατλαντίδα;
Πλάτων 427-347 π.Χ.
A. Η Ατλαντίδα είναι πράγματι ένας από εκείνους τους διάσημους "μύθους", για τους οποίους έχουν γραφτεί τόσα πολλά από τόσους πολλούς, ώστε λίγοι θυμούνται το όνομα του αρχικού συγγραφέα ή, το σημαντικότερο, ποιος ήταν αυτός ο συγγραφέας. Λέω "μύθοι" επιφυλακτικά, διότι οι μύθοι είναι πολύ περισσότεροι από ό,τι φαίνεται, αλλά θα φτάσουμε και σ' αυτό... Επιστρέφοντας λοιπόν στον συγγραφέα της, η Ατλαντίδα γράφτηκε πριν από σχεδόν 2.360 χρόνια από τον Έλληνα φιλόσοφο-επιστήμονα Πλάτωνα. Έγραψε γι' αυτήν σε δύο ξεχωριστά βιβλία, τον Τίμαιο και τον Κριτία. Ο Πλάτωνας ήταν διάσημος στην εποχή του και θεωρείται από τους μεγαλύτερους στοχαστές όλων των εποχών. Πολλοί πιστεύουν ότι η Ατλαντίδα είναι αποκύημα της φαντασίας του, που γράφτηκε για να καταδείξει μια άποψη. Όμως ο Πλάτων ήταν αρχιεκφραστής του ορθολογισμού και της λογικής, διάσημος και καταξιωμένος φιλόσοφος-επιστήμονας με ευρείες διεπιστημονικές γνώσεις και έγραψε για την Ατλαντίδα στο τελευταίο μέρος της ζωής του. Ήταν στα τελευταία του έργα. Το ερώτημα λοιπόν είναι- θα μπορούσε κάποιος σαν κι αυτόν, στην ηλικία και τη φήμη του και σε εκείνη την εποχή, να γράψει ένα έργο καθαρής φαντασίας, ένα παραμύθι; Η λογική απάντηση είναι όχι. Είναι παράλογο να περιμένουμε ότι κάποιος υπό τις συνθήκες που βρισκόταν θα αφιέρωνε χρόνο για να γράψει μια τόσο απίστευτη ιστορία αποκλειστικά και μόνο για φιλοσοφική διδασκαλία. Θα περίμενε κανείς λογικά από τον Αϊνστάιν ή τον Χόκινς, για παράδειγμα, να γράψουν παραμύθια ως μέρος του έργου της ζωής τους και ειδικά ενώ πλησιάζουν στο τέλος του; Άλλωστε, η περιγραφή του Πλάτωνα για την Ατλαντίδα περιέχει γεωγραφικές κατευθύνσεις, μαθηματικές περιγραφές και ακριβείς μετρήσεις- δύσκολα είναι υλικό για παραμύθια. Γιατί να γράψει γι' αυτό σε δύο ξεχωριστά βιβλία;
Αλλά για πρώτη φορά και χάρη στη Μεθοδολογία της Μυθολογίας, υπάρχουν ισχυρές ενδείξεις ότι η ιστορία είναι απολύτως αληθινή.
Q. Πού είναι λοιπόν η Ατλαντίδα;
Γεωμετρική απεικόνιση σύμφωνα με τις περιγραφές του Πλάτωνα
A. Θεωρώντας ότι όλες οι μεταφράσεις των αναφορών του Πλάτωνα στην Ατλαντίδα είναι επιστημονικά ανεπαρκείς επειδή επαναλαμβάνουν τη Γεωμετρική Απεικόνιση σύμφωνα με τις Περιγραφές του Πλάτωνα τα ίδια βασικά λάθη, έκανα μια νέα μετάφραση από το μηδέν. Μπορώ να σας πω ότι ήταν μια μεγάλη πρόκληση. Εν πάση περιπτώσει, δείχνει ξεκάθαρα ότι ο Πλάτωνας γράφει για την Ατλαντίδα ότι είναι τρεις τόποι, αντί για έναν ή δύο (!) που έχουν γίνει μέχρι σήμερα αποδεκτές. Είναι μια ήπειρος, ένα νησί και ο περίφημος κυκλικός σχηματισμός από τροχούς, όπως τους αποκαλεί, γης και νερού που είναι η πόλη-βασίλειο του Άτλαντα. Η ήπειρος είναι ολόκληρη η καμπύλη της Δυτικής Αφρικής, από το βουνό Άτλας της Αλγερίας στα βόρεια, μέχρι τις δυτικές όχθες του δέλτα του ποταμού Νίγηρα στα νότια. Αυτό που ο Πλάτων αποκαλεί "νησί", είναι το οροπέδιο Ατάρ στη Μαυριτανία, πάνω στο οποίο βρίσκεται ο κυκλικός χερσαίος σχηματισμός Guelb et Richat, γνωστός και ως το μάτι της Αφρικής. Όλα ταιριάζουν με τις περιγραφές του Πλάτωνα. Το πιο εξαιρετικό χερσαίο χαρακτηριστικό, βέβαια, είναι ο χερσαίος σχηματισμός του Richat.
Q. Τι σας κάνει τόσο σίγουρο ότι το Richat είναι τα απομεινάρια της πόλης της Ατλαντίδας;
A. Όπως μόλις ανέφερα, επειδή το περιγράφει ο Πλάτωνας. Περιγράφει πώς να φτάσει κανείς εκεί, ποια διαδρομή να ακολουθήσει και τι θα δει όταν φτάσει εκεί! Μορφολογικά, ο Richat ταιριάζει με την περιγραφή του Πλάτωνα για την Ατλαντίδα ως προς τον προσανατολισμό, το σχήμα και το μέγεθος και ως προς τις λεπτομέρειες. Αλλά περισσότερο από αυτό, δεν είχα ιδέα ότι ένα μέρος όπως το Richat υπήρχε μέχρι που οδηγήθηκα σε αυτό ακολουθώντας τις οδηγίες του! Είναι εξαιρετικά σημαντικό να το έχουμε αυτό κατά νου. Μιλάω για τις κατευθύνσεις και τις περιγραφές που αποκαλύφθηκαν μέσω του νέες ακριβείς συνειρμικές μεταφράσεις των δύο κειμένων του για την Ατλαντίδα. Πρέπει να τονίσω τις νέες μεταφράσεις. Επισκέφθηκα το Richat για να κάνω μετρήσεις. Επαληθεύουν τα γραπτά. Επιτρέψτε μου να σας πω ένα ανέκδοτο. Φτάνοντας στην εξωτερική πλευρά των δακτυλίων, υπάρχει ένα στρατιωτικό φυλάκιο. Δεν επιτρέπουν στους τουρίστες να μπουν μόνοι τους και σε υποχρεώνουν να πάρεις έναν οδηγό, για όσο καιρό θέλεις, από το κοντινό χωριό Ouadane. Έτσι έκανα- ο Heibe με το όνομα. Ένας πανέμορφος Μαυριτανός. Παρεμπιπτόντως, ο Heibe βρίσκεται στις σελίδες της Μαυριτανίας ενός βιβλίου ειδικής έκδοσης (ISBN: 978-960-469-322-1) της εφημερίδας VIMA που καταγράφει τα 878 φυσικά και ανθρωπογενή μνημεία παγκόσμιας κληρονομιάς της UNESCO. Εν πάση περιπτώσει, με οδηγούσε στο κέντρο και ετοιμαζόταν να στρίψει μέσω μιας διαδρομής που γνώριζε, η οποία πήρε το όνομά της από έναν Γάλλο ερευνητή που την είχε προτείνει. Του ζήτησα να πάμε από άλλο δρόμο. Ήταν επιφυλακτικός και φοβόταν μήπως χαθεί, αλλά βλέποντας ότι επέμενα, με εμπιστεύτηκε. Βρήκαμε το άνοιγμα που μας οδηγούσε σε ευθεία γραμμή προς το κέντρο. Έμεινε έκπληκτος και με ρώτησε πώς το ήξερα. Πού να αρχίσω να εξηγώ; Ότι το είχε πει ο Πλάτωνας; Ότι είχα έναν χάρτη 2.300 ετών; Για να γελάσει του είπα ότι από εδώ και στο εξής η διαδρομή αυτή πρέπει να ονομάζεται "Το πέρασμα του Γιώργου του Έλληνα". Πέρασα δύο εβδομάδες κάνοντας κάμπινγκ. Ο άνεμος δεν σταμάτησε σχεδόν ποτέ. Τα αποτελέσματα της διάβρωσης από το νερό είναι παντού εμφανή. Βρήκα ανοίγματα και περάσματα εκεί που έγραψε ο Πλάτωνας ότι θα υπήρχαν! Δεν μπορεί να υπάρξει καμία λογική αμφιβολία ότι ο Πλάτωνας έγραφε για τον Richat. Η ομοιότητα ξεπερνάει κατά πολύ τις απίθανες συμπτώσεις. Όλα τα υπόλοιπα είναι συμπληρωματικά αυτής της πραγματικότητας.
Q. Πώς ξεκίνησε αυτή η έρευνα;
A. Πριν απαντήσω συγκεκριμένα, θα ήθελα να τονίσω αυτό που ανέφερα παρεμπιπτόντως προηγουμένως. Δεν είχα σκοπό να βρω την Ατλαντίδα! Ήταν μια τυχαία ανακάλυψη, απόρροια της έρευνας που διεξήγαγα για το αληθινό περιεχόμενο των ελληνικών μύθων. Επέλεξα να εξετάσω τον Πλάτωνα λόγω του ποιος είναι και την ιστορία του για την Ατλαντίδα επειδή είναι αρκετά συμπαγής και το κείμενό της έχει επιβιώσει ανέπαφο στους αιώνες. Επομένως, δεν ήταν ποτέ στις προθέσεις μου να βρω την Ατλαντίδα. Είχα σκοπό να βρω τι κρύβεται πίσω από την ιστορία, όχι να υποθέσω ότι η Ατλαντίδα ήταν ένας πραγματικός τόπος και να προσηλωθώ στον εντοπισμό της. Αυτό πρέπει να γίνει απολύτως σαφές. Και επειδή δεν είχα ως στόχο να βρω την Ατλαντίδα, η εύρεσή της από εμένα καθιστά ακόμη πιο βέβαιο ότι το Richat είναι η Ατλαντίδα. Αυτό πέρα από το γεγονός ότι κανείς δεν μπορεί να αρνηθεί τα ίδια του τα μάτια... Σε κάθε περίπτωση, από την άποψη της εφαρμοσμένης επιστήμης, είμαστε πλέον σε θέση να γνωρίζουμε τον καιρό εκείνης της εποχής ως συνέπεια των Κύκλων Milankovitch κυρίως. Οι κινήσεις της Γης μεταβάλλουν την εστίαση και την ένταση της ηλιακής ακτινοβολίας πάνω της και αυτό έχει ως αποτέλεσμα περιοδικές κλιματικές αλλαγές. Η επιστήμη σήμερα μπορεί να δικαιολογήσει το φυσικό περιβάλλον της Ατλαντίδας που περιγράφει ο Πλάτωνας και μπορεί να εξηγήσει γιατί τώρα υπάρχει ξηρασία εκεί που κάποτε υπήρχε αφθονία νερού. Άλλωστε, οι τελευταίες επιστημονικές έρευνες έχουν βρει τεράστια κοιτάσματα νερού κάτω από την άμμο της Σαχάρας, πραγματικές απολιθωμένες θάλασσες. Το νερό είναι ακόμα εκεί, απλώς παρέμεινε υπόγειο στον υδροφόρο ορίζοντα. Από ιστορική άποψη, υπάρχουν πολλές αρχαίες αναφορές από άλλους αξιόπιστους συγγραφείς και άλλους συγγραφείς με φαινομενικά ευφάνταστες αναφορές που απορρίφθηκαν ως απατηλές ή αντιμετωπίστηκαν με καχυποψία επειδή δεν έβγαζαν νόημα. Τώρα, με τη νέα ακριβή μετάφραση, βγάζουν απόλυτο νόημα.
Ερ: Δηλαδή η ανακάλυψη της Ατλαντίδας και όλες αυτές οι νέες πληροφορίες που αναφέρατε οφείλονται στις νέες μεταφράσεις των αρχαίων κειμένων;
Ατλαντικός Πέλαγος 1 - Στύλοι του Ηρακλή
Α: Ναι, αλλά δεν είναι τόσο απλό και ξεκάθαρο. Η ανακάλυψη του Richat προήλθε από την παρακολούθηση των νέων πληροφοριών που αντλήθηκαν από τις νέες μεταφράσεις, αλλά είχε προηγηθεί έρευνα σε συναφή θέματα. Για παράδειγμα, αν δεν είχα καταφέρει να οριοθετήσω το Ατλαντικό Πέλαγος 1 και όπου βρίσκονταν οι Στήλες του Ηρακλέους, δεν θα είχα ένα σημείο αναφοράς, ένα σημείο εκκίνησης και έτσι δεν θα είχα βρει τον Richat. Θυμηθείτε, δεν είχα ιδέα για την ύπαρξη ενός τέτοιου τόπου. Όποιος ξεκινάει με την υπόθεση ότι οι Στήλες του Ηρακλέους είναι στο Γιβραλτάρ καταλήγει εντελώς στη θάλασσα... συγγνώμη για το λογοπαίγνιο. Τέλος πάντων, οι Στήλες ήταν μία από τις σχετικές ιστορικές έρευνες που διεξήγαγα. Η προσέγγισή μου σε όλα ήταν να κάνω μια απολύτως ακριβή συνειρμική μετάφραση οποιουδήποτε αρχαίου κειμένου ήταν σχετικό. Με άλλα λόγια, να κάνω έγκυρες ιστορικές τεκμηριώσεις για τα διάφορα θέματα και υπάρχουν πολλά τέτοια. Είναι ο συσχετισμός όλων αυτών των μεταφράσεων που παρήγαγε αυτόν τον πλούτο γνώσεων. Για παράδειγμα: "Οι μεταφράσεις που έχουν γίνει από την ελληνική γλώσσα, είναι πολύ σημαντικές για την κατανόηση των κειμένων που έχουν μεταφραστεί από την ελληνική γλώσσα:
α) Για πρώτη φορά στα χρονικά, η πραγματική θέση των Στηλών του Ηρακλέους που μόλις ανέφερα προσδιορίστηκε ακολουθώντας τις πληροφορίες του Πλάτωνα και στη συνέχεια βρέθηκε τεκμηρίωση στα κείμενα πολλών άλλων συγγραφέων.
β) Και πάλι για πρώτη φορά διαπιστώθηκε ότι η Λιβύη ήταν μια χερσόνησος και όχι απλώς μια χώρα με ακτές. Αυτό προέκυψε μετά την παρατήρηση και τη σωστή ερμηνεία μιας και μόνο λανθασμένης μετάφρασης από τα κείμενα του Ηροδότου!
γ) Από ιστορικές αναφορές, κυρίως από τον Ηρόδοτο, τον λεγόμενο Πατέρα της Ιστορίας, μπόρεσα να υπολογίσω με ακρίβεια τις διαστάσεις της Ευρώπης, της Ασίας και της Λιβύης της εποχής.
Επιπλέον, και πάλι για πρώτη φορά, εξηγούνται αρκετές ανεξήγητες μέχρι σήμερα αρχαίες αναφορές. Για παράδειγμα:
1) Οι τρεις γνωστές αρχαίες αναφορές για τον περίπλου της Αφρικής ή, όπως αποδεικνύεται, για πλεύσεις στην Αφρική.
2) Μια αναφορά για έναν αποικισμό της Λιβύης, ένα θαλάσσιο ταξίδι που θεωρήθηκε παράλογο διότι προσπαθούσαν να το ερμηνεύσουν εξωτερικά της Δυτικής Αφρικής και όχι εσωτερικά! Τώρα, γνωρίζοντας αυτά που ξέρουμε, βγάζει απόλυτο νόημα.
3) Επίσης, διευκρινίστηκε αυτό που θεωρήθηκε απίστευτη, κυριολεκτικά μη πιστευτή, αναφορά ενός αρχαίου θαλασσοπόρου εξερευνητή, του Ευθυμένη του Μασσαλιώτη, το οποίο 2600 χρόνια αργότερα δικαιώνεται, καθιστώντας τον συγκρίσιμο με έναν άλλο μεγάλο Έλληνα εξερευνητή, τον Πυθέα, επίσης από τη Μασσαλία. Και αυτό είναι επίσης μια πρωτιά.
4) Ο Ηρόδοτος, τον οποίο ανέφερα προηγουμένως, κατέγραψε το δικό του ταξίδι στο εσωτερικό της Λιβύης. Χαρτογράφησα με αρκετή ακρίβεια τη διαδρομή που ακολούθησε, από την οποία μπορούν να εξαχθούν πολλά νέα και χρήσιμα συμπεράσματα. Είναι χαρακτηριστικό ότι σταμάτησε για να επιστρέψει στη βάση του λίγο πριν από τους Ατλάντες, όπως γράφει... Όλο το ταξίδι του στη Λιβύη της εποχής εκείνης μέχρι το σημερινό Μάλι, χαρτογραφήθηκε ακολουθώντας τις περιγραφές του. Μάλιστα, μια από τις τελευταίες στάσεις του, αυτή στους Γαράμαντες, έχει επιβεβαιωθεί από αρχαιολογικές ανασκαφές.
Αυτά είναι μερικά από τα ιστορικά ντοκουμέντα που αποδεικνύουν τις διαπιστώσεις μου. Από επιστημονικής πλευράς, παραθέτω τις πιο σύγχρονες κλιματολογικές μελέτες που εξηγούν την παρουσία επιφανειακών υδάτων πριν και την ερημοποίηση τώρα. Α, και η αρχαιοαστρονομία μπήκε επίσης στο παιχνίδι. Επιπλέον, η έρευνά μου με οδήγησε στη διαπίστωση ότι η ελληνική μυθολογία διέπεται από κανόνες και αξιώματα (!) για την εξαγωγή των πραγματικών πληροφοριών που περιέχει. Αυτό δείχνει ότι πέρα από την ψυχαγωγική και εκπαιδευτική αξία της μυθοπλασίας, η μυθολογία αποτελούσε μια απόλυτη μορφή επιστημονικής γραφής, η οποία ήταν τοποθετημένη με συγκεκριμένο τρόπο και για διάφορους λόγους. Υπάρχουν πολλές ακόμη γνώσεις που πρέπει να βρεθούν. Αυτά που σας είπα μέχρι τώρα δεν είναι παρά μερικά από τα πολλά στοιχεία πληροφοριών που δεν μπορούν να παρουσιαστούν επαρκώς απλά εδώ. Έτσι, για να επιστρέψω στον πυρήνα της ερώτησής σας, ναι... όλες οι νέες πληροφορίες και ανακαλύψεις και αυτές που πρόκειται να έρθουν ακόμη, προέρχονται από ακριβείς μεταφράσεις, αλλά πρέπει κανείς να αναλύει τις όποιες νέες πληροφορίες αποκαλύπτουν με μια διεπιστημονική προσέγγιση. Με άλλα λόγια, πρέπει να αναλύσετε τη βιβλιογραφία επιστημονικά.
Q. Πώς και κανείς άλλος πριν από εσάς δεν έκανε τη σύνδεση;
A. Πολλοί πλησίασαν. Όπως αναφέρθηκε, ο Richat είναι τόσο μεγάλος και ουσιαστικά χωρίς χαρακτηριστικά όταν τον βλέπει κανείς από το έδαφος. Παρατηρείται μόνο από πολύ ψηλά. Κανείς στην καταγεγραμμένη ιστορία δεν το γνώριζε πριν οι πρώτοι αστροναύτες το εντοπίσουν από τροχιά το 1964! Κανείς μετά τον Πλάτωνα, δηλαδή. Επιπλέον, βρίσκεται σε άγονη χώρα, γεγονός που δεν συνάδει με την περιγραφή του Πλάτωνα ότι έχει παντού νερό. Οι παλαιότεροι ερευνητές δεν είχαν τη σημερινή επιστημονική γνώση και τεχνολογία για να κάνουν τη σύνδεση. Αλλά το σημαντικότερο, όλοι δούλευαν με λάθος μεταφράσεις του πρωτότυπου κειμένου του Πλάτωνα! Οι πρώτες αγγλικές μεταφράσεις, για παράδειγμα, έγιναν από μελετητές των τεχνών και των ανθρωπιστικών επιστημών. Έκαναν καλές λογοτεχνικές μεταφράσεις που μετέφεραν τη βασική πλοκή, αλλά ήταν άστοχες ως προς την απόδοση του επιστημονικού περιεχομένου του αρχικού αρχαίου ελληνικού κειμένου. Ακόμη και αν γνώριζαν τα αρχαία ελληνικά σαν μητρική τους γλώσσα, πράγμα που δεν έκαναν, το θέμα της Μυθολογίας είναι πολύ περίπλοκη υπόθεση για τόσο υποτυπώδεις εξηγήσεις πλατωνικών εννοιών. Τελικά, τους ξέφυγαν οι λεπτομέρειες που κάνουν τη διαφορά. Επιπλέον, οι κύριοι αυτοί δεν ήταν εξοικειωμένοι με τα φαινόμενα της ρευστοποίησης και των τσουνάμι ως αποτέλεσμα των σεισμών ή κατολισθήσεων ή άλλων λόγων. Η υπερθέρμανση του πλανήτη ήταν μια άγνωστη έννοια, πόσο μάλλον οι τεχνικές της λεπτομέρειες. Ήταν αντιφατικό να σκεφτεί κανείς ότι η Σαχάρα ήταν κάποτε υγρή. Δεν είχαν τη γνώση τόσων πολλών βυθισμένων πόλεων που έχουν βρεθεί τα σύγχρονα χρόνια σε όλο τον κόσμο, ώστε να αναρωτιούνται και να προβληματίζονται για τη στάθμη της θάλασσας. Όλα αυτά είναι απολύτως κατανοητά αφού και αυτοί, όπως και άλλοι πριν από αυτούς όπως οι Ρωμαίοι για παράδειγμα, περιορίζονταν από τις γνώσεις της εποχής τους και επίσης ήταν "θύματα" πατροπαράδοτων αλλά δογματικά εδραιωμένων προκαταλήψεων, από τις οποίες η κυριότερη ήταν και αδικαιολόγητα συνεχίζει να είναι, ότι το Γιβραλτάρ είναι οι Στήλες του Ηρακλέους που αναφέρει ο Πλάτωνας και άλλοι τότε, αρχαίοι Έλληνες συγγραφείς. Όταν αυτοί οι κατά τα άλλα ενημερωμένοι μη Έλληνες μετάφραζαν την Ατλαντίδα, η Τροία και η Κνωσός δεν είχαν ακόμη ανακαλυφθεί και θεωρούνταν μυθικές. Ποιος ήξερε, πριν μεταφράσω εκ νέου τον Ηρόδοτο για να υποστηρίξω το εύρημά μου, ότι η Λιβύη ήταν χερσόνησος; Ποιος κάθισε να μελετήσει επιστημονικά την προσωπική του εξόρμηση στη βόρεια Αφρική και να χαρτογραφήσει λεπτομερώς τη διαδρομή του; Ποιος γνώριζε το μήκος της Λιβύης, της Ασίας και της Ευρώπης εκείνης της εποχής; Ποιος ήξερε ότι οι Στήλες του Ηρακλέους βρίσκονταν στη μικρή Σύρτη και όχι στο Γιβραλτάρ; Λίγοι γνώριζαν ότι η Αφρική ήταν γεμάτη ποτάμια, λίμνες και θάλασσες σε μέρη όπου σήμερα είναι άνυδρη και ημίξηρη. Όπως και έγινε, οι μεταφράσεις τους θεωρήθηκαν ως επί το πλείστον οριστικές και "διορθώθηκαν" από μεταγενέστερους μεταφραστές που είχαν βασικές, ελάχιστες ή καθόλου γνώσεις της ελληνικής γλώσσας, αρχαίας ή σύγχρονης. Για να μην αναφέρουμε την επιστήμη. Εμείς, τώρα, στις αρχές του 21ου αιώνα, έχουμε πρόσβαση σε μια πληθώρα γνώσεων ή σε συγγραφείς και ερευνητές που κατέχουν τις σχετικές πληροφορίες που αναζητούμε. Έχουμε τη θέα ενός διαστημάνθρωπου από την άνεση της καρέκλας μας και οι πληροφορίες βρίσκονται ένα κλικ του ποντικιού ή της οθόνης αφής μακριά- κυριολεκτικά στην παλάμη του χεριού μας, με τα έξυπνα τηλέφωνα και τα τάμπλετ. Κανείς στο παρελθόν δεν είχε πρόσβαση σε όλους τους αρχαίους συγγραφείς συγκεντρωμένους σε ένα μέρος, όπως εμείς στους φορητούς υπολογιστές μας. Κανείς πριν δεν είχε αυτές τις δυνατότητες ώστε να μπορεί να βάλει δύο και δύο μαζί. Επιπλέον, χρειαζόταν και η απαραίτητη τόλμη, οι γνώσεις και οι πόροι. Κανείς στο παρελθόν δεν είχε κάνει μια τόσο σχολαστική μετάφραση των Πλατωνικών γραπτών για την Ατλαντίδα και δεν είχε εφαρμόσει μια διεπιστημονική επιστημονική προσέγγιση στην ανάλυσή τους με βάση τις σημερινές επιστημονικές γνώσεις που διευκολύνονται από τη σημερινή ψηφιακή τεχνολογία. Νομίζω ότι έχω ήδη αναφερθεί στη διεπιστημονική προσέγγιση...
Q. Πώς καταλήξατε σε αυτή την ανακάλυψη;
A. Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, ο Πλάτωνας με οδήγησε εκεί. Αλλά ήταν πραγματικά κυκλικό. Σας υπενθυμίζω ότι η εύρεση του Richat ήταν ακούσια. Δεν είχα καν ακούσει για το Μάτι της Αφρικής. Έχω ένα συνεχιζόμενο ερευνητικό πρόγραμμα για τον εντοπισμό αληθειών στους ελληνικούς μύθους. Η τυχαία ανακάλυψη του Richat-Atlantis του έδωσε ώθηση, αποδίδοντας εκπληκτικά αποτελέσματα- αλλά αυτό είναι μια άλλη ιστορία. Για να επιστρέψω στην ερώτησή σας, κατά τη διάρκεια της έρευνάς μου για τους ελληνικούς μύθους, άρχισα να αμφιβάλλω για την ακρίβεια των υφιστάμενων μεταφράσεων, υποπτευόμενος ότι είναι ελλιπείς και παραπλανητικές. Αν και η Ατλαντίδα δεν είναι μύθος όπως συμβατικά εννοείται, βλέποντας ότι δεν έχει υπερφυσικά όντα και μαγικά δρώμενα, επέλεξα αυτή την αφήγηση για να δοκιμάσω τις επιφυλάξεις μου επειδή: Α) Είμαι οπαδός του Πλάτωνα Β) Η ιστορία της Ατλαντίδας είναι αρκετά συμπαγής και το κείμενό της έχει επιβιώσει ανέπαφο στους αιώνες Γ) Έχει απίστευτες περιγραφές με υπερβολικά στοιχεία, Δ) περιέχει μαθηματικά και γεωμετρικά δεδομένα Ε) όπως έχω πει, απλώς δεν μπορούσα να συμβιβάσω τον Πλάτωνα με το να γράφει ένα παραμύθι, οπότε περίμενα ότι υπήρχαν πληροφορίες στα γραπτά του που δεν είχαν ακόμη αποκαλυφθεί και αξιολογηθεί. Για τους λόγους αυτούς και επειδή είμαι υπέρ της επιστημονικής έρευνας και των μεθοδολογιών της, αποφάσισα να κάνω τη δική μου μετάφραση από το μηδέν. Κατά συνέπεια, ξόδεψα πάνω από 4000 εξαντλητικές ώρες για να μεταφράσω εκ νέου τα πρωτότυπα κείμενα του Πλάτωνα, πληρώνοντας και συνεργαζόμενος με Έλληνες Φιλολόγους για να αποδώσω τα Αρχαία στα σημερινά ελληνικά. Προσεγγίσαμε εκ νέου τη μετάφραση, επανεξετάζοντας τους περισσότερο από 700 περίπου αρχικούς στίχους που αναφέρονται στην Ατλαντίδα λέξη προς λέξη και φράση προς φράση, προκειμένου να καταλήξουμε στη σωστή έννοια και να πάρουμε το σωστό νόημα. Μόνο ένας παθιασμένος ενθουσιώδης ή παλαβός χομπίστας θα εστίαζε τόση προσπάθεια, χρόνο και χρήμα, αφού είναι ασύμφορο. Μόνο η μετάφραση του αρχαίου κειμένου μου πήρε συνολικά, μόνος μου και με υποστήριξη, 3-4 χρόνια! Ωστόσο, αυτή η μεγάλη προσπάθεια που κατέβαλα για την ορθή ερμηνεία των γραπτών του Πλάτωνα, ξεκίνησε δείχνοντας μια απίστευτα σκόπιμη δόμηση του κειμένου με τρόπο που δίνει νόμους και αξιώματα τα οποία εφαρμόστηκαν με απόλυτα προβλέψιμη επιτυχία στο υπόλοιπο κείμενο, αποκαλύπτοντας περαιτέρω νόμους και αξιώματα, συνολικά από 12. Ο Πλάτων δημιούργησε ένα ανεπανάληπτο πνευματικό αριστούργημα με το οποίο "έντυσε" την αληθινή ιστορία της Ατλαντίδας.
Εν πάση περιπτώσει, η νέα μετάφραση αποκάλυψε εικόνες που μέχρι τότε δεν είχαν αναγνωριστεί, γεγονός που με οδήγησε να κάνω διάφορους υπολογισμούς και να καταλήξω σε διάφορα γεωμετρικά σχήματα. Κάποια στιγμή, από περιέργεια, σκέφτηκα να μεταφέρω αυτές τις πληροφορίες στην πραγματικότητα για να δω τι θα πάρω. Λέγοντας πραγματικότητα, εννοώ με το Google Earth στην αρχή, την επαγγελματική έκδοση. Συνάντησα τη δομή Richat σε απόσταση μόλις 80 χιλιομέτρων. Λέω απλή σε σχέση με τις τεράστιες αποστάσεις που απαιτούνται, χιλιάδες χιλιόμετρα και όχι απολύτως ασφαλές σημείο εκκίνησης των άκρων. Υπό το πρίσμα των πρόσφατων πληροφοριών, κατά τη λήψη μέτρησης από το σωστό νότιο σημείο, ο Πλάτωνας ήταν ακριβής! Για να έχετε ένα μέτρο, το μικρό νησί της Ατλαντίδας στο οποίο βρίσκεται το βασίλειο του Άτλαντα, βρίσκεται στο κέντρο ως προς το πλάτος και το πλάτος της ηπείρου της Ατλαντίδας ή αλλιώς, ολόκληρη η καμπύλη της Δυτικής Αφρικής, από τους πρόποδες των βουνών του Άτλαντα στην Αλγερία στα βόρεια μέχρι το δέλτα του Νίγηρα στα νότια, ένα μήκος 5.400 χιλιομέτρων Ακριβώς όπως το περιγράφει ο Πλάτωνας, και χωρίς να έχει το πλεονέκτημα ενός διαστημοπλοίου ή ενός GPS ή του GoogleEarth ή των σημερινών' χαρτών!
Εν πάση περιπτώσει, για να επιστρέψω στην πρώτη μου εύρεση του Richat, το να πω ότι έμεινα άναυδος θα το έλεγα ήπια. Ήταν σαν να σταμάτησε ο χρόνος εκείνη τη στιγμή της ανακάλυψής μου. Έζησα παρόμοιο ενθουσιασμό αρκετές φορές κατά τη διάρκεια της έρευνάς μου μέχρι που έγινε ρουτίνα, καθώς οι διάφορες διαστάσεις και τα χαρακτηριστικά που περιγράφει ο Πλάτων στα γραπτά του βρήκαν το αντίστοιχό τους στο Richat. Για παράδειγμα, ο Πλάτωνας αναφέρεται σε δύο κανάλια, ενώ μέχρι τώρα ήταν αποδεκτό από ττις υπάρχουσες μεταφράσεις ότι υπήρχε μόνο ένα. Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, αναφέρεται σε τρία διαφορετικά μέρη με το όνομα Ατλαντίδα, αλλά θεωρήθηκε ότι η Ατλαντίδα ήταν μία, η πόλις με τους δακτυλίους. Άρα, τα γραπτά ταιριάζουν με την πραγματικότητα ή μήπως θα έπρεπε να πω το αντίστροφο; Όπως επαναλαμβάνω σε σημείο να γίνομαι κουραστικός, δεν είχα ιδέα ότι υπήρχε ένα μέρος όπως το Richat. Το τονίζω αυτό σε κάθε ευκαιρία για να τονίσω το γεγονός ότι το βρήκα ακολουθώντας τις πληροφορίες που αποκάλυψε η νέα μετάφραση, για να δω πού θα με οδηγούσε. Θέτοντάς το διαφορετικά, δεν είχα καμία προηγούμενη γνώση του Richat ώστε να προσπαθήσω να το "ταιριάξω" με τα γραπτά του Πλάτωνα, όπως έχουν προσπαθήσει να κάνουν άλλοι με διάφορα, κατά τη γνώμη τους, υποψήφια μέρη. Όπως ένας χάρτης, τα γραπτά του Πλάτωνα με οδήγησαν στο Richat. Η μετάφραση ήταν το κλειδί για την ανακάλυψη. Με τις ίδιες ακριβείς μεταφράσεις, οι Στήλες του Ηρακλέους επανατοποθετούνται επίσης αλλού.
Q. Το Richat βρίσκεται στην ξηρά και στην έρημο. Αλλά το περιβάλλον της Ατλαντίδας περιγράφεται ως γεμάτο νερό.
Νήσος-Ηπειρος Ατλαντίς και η χερσόνησος της Λιβύης
A. Πράγματι, γι' αυτό το ανέφερα πριν, παρεμπιπτόντως. Η ιστορία και συγκεκριμένα το καταστροφικό τέλος της Ατλαντίδας (πόλη-κράτος) τοποθετείται περίπου 11.600 χρόνια πριν από σήμερα, δηλαδή στο τέλος της τελευταίας εποχής των παγετώνων. Υπήρχε άφθονο νερό από το λιώσιμο των παγετώνων. Η στάθμη της θάλασσας ανέβηκε σημαντικά. Υπάρχουν ιστορίες για τεράστιες πλημμύρες στους μύθους των λαών σε όλο τον κόσμο. Υπάρχουν ευρήματα που υποστηρίζουν ότι υπήρχε πολύ νερό σε όλη τη Βόρεια Αφρική και τη Σαχάρα. Υπάρχουν βραχογραφίες στη Σαχάρα που απεικονίζουν κολυμβητές. Έχουν βρεθεί απολιθώματα υδρόβιας ζωής. Καθώς η NASA σήμερα κοιτάζει τον Άρη και εντοπίζει μεγάλα αρχαία υδατορέματα, παρόμοιες αρχαίες κοίτες ποταμών υπάρχουν σε όλη τη Βόρεια Αφρική, ποτάμια που θα έκαναν τα μεγαλύτερα σημερινά να φαίνονται σαν ρυάκια. Το ότι υπήρχε νερό εκεί και μάλιστα πολύ, είναι επιστημονικά αποδεκτό. Σήμερα, όπως και στην εποχή του Πλάτωνα, το όποιο νερό υπάρχει, είναι εποχιακό ή μειώνεται. Για παράδειγμα, η επιφάνεια της λίμνης Τσαντ μέσα σε σχεδόν πέντε δεκαετίες συρρικνώθηκε κατά σχεδόν 95 %! Ομοίως, η λίμνη Faguibine στο Μάλι στέρεψε μέσα σε πενήντα χρόνια. Η ερημοποίηση εκεί άρχισε μόλις το 500 π.Χ. Το μέγεθος αυτών των λιμνών πριν από 11.600 χρόνια μπορεί να υποτεθεί λογικά. Ήταν τεράστιες! Ακόμα και σήμερα, το νερό εμφανίζεται περιοδικά στην Richat. Μόλις φέτος, μια ερευνητική ομάδα από το British Geological Survey και το Τμήμα Γεωγραφίας του University College του Λονδίνου, δήλωσε ότι υπάρχουν τεράστιες δεξαμενές νερού κάτω από τη Σαχάρα- κυριολεκτικά, υπόγειες θάλασσες. Δεν είναι απροσδόκητο ότι βρίσκονται εκεί όπου ο Πλάτων, μεταξύ άλλων, λέει ότι κάποτε υπήρχαν θάλασσες!
Q. Θεωρείται ότι η Ατλαντίδα βυθίστηκε στον ωκεανό.
A. Δύο λανθασμένες υποθέσεις εδώ. Ότι "βυθίστηκε" και "σε έναν ωκεανό". Πρώτον, η νέα ακριβής μετάφραση δείχνει ότι η Ατλαντίδα (ένα μικρό νησί, όχι η ήπειρος) κατακλύστηκε από πλημμύρες. Το λάθος της μετάφρασης είναι κατάφωρα προφανές. Κανένας μεταφραστής δεν μπήκε στον κόπο να εξετάσει αυτή την ερμηνεία τους τελευταίους δύο αιώνες! Η ήπειρος της Ατλαντίδας δεν βυθίστηκε φυσικά σε χαμηλότερο επίπεδο! Ανεξάρτητα από τις πληροφορίες που αντλήθηκαν από τη νέα μετάφραση της Ατλαντίδας του Πλάτωνα, κανένας γεωλόγος που σέβεται τον εαυτό του δεν θα ισχυριζόταν ότι είναι δυνατόν μια τόσο μεγάλη ξηρά να εξαφανιστεί χωρίς ίχνος μέσα σε μιά στιγμή ή λίγες χιλιετίες, σε ένα ελάχιστο διάστημα γεωλογικού χρόνου. Είναι αδύνατο και είναι γελοίο να πιστεύει κανείς κάτι τέτοιο.
Q. Η συμβατική αρχαιολογία-ανθρωπολογία αναφέρει ότι δεν υπήρχαν οργανωμένοι πολιτισμοί εκείνη την εποχή και ότι οι κοινωνίες ήταν νομαδικές ομάδες κυνηγών-τροφοσυλλεκτών με ελάχιστη ή και καθόλου τεχνολογική τεχνογνωσία.
A. Πιθανώς στις περισσότερες περιπτώσεις, αλλά όχι αποκλειστικά. Αρκετά πρόσφατες ανακαλύψεις, όπως το Gobekli Tepe και άλλες, διαψεύδουν αυτή την υπόθεση. Οι μεγαλιθικές τοποθεσίες αφθονούν. Η κατασκευή αυτών των κατασκευών προϋποθέτει καθιερωμένες και οργανωμένες κοινωνίες. Έχουν βρεθεί ιχθυοπαγίδες από εκείνη την εποχή και οι ψαράδες δεν απομακρύνονται πολύ από τα ψάρια. Στη νότια Αφρική υπάρχουν ίχνη μόνιμων κοινοτήτων ακόμη πολύ παλαιότερης χρονολογίας. Ακόμη και οι πυραμίδες και τα κτίρια της Μεσοαμερικής υποδηλώνουν πολιτισμούς με γνώση που πηγαίνουν πολύ πίσω στο χρόνο. Όλα αυτά τα ευρήματα, μεταξύ άλλων, επιβάλλουν ιστορικές αναβαθμίσεις, έστω και αργά. Η ανακοίνωση της Ατλαντίδας ως πραγματικού τόπου είναι βέβαιο ότι θα αλλάξει πολλά πράγματα.
Q. Τι στοχεύετε να επιτύχετε;
Για να προωθήσω τη γνώση, φυσικά, αλλά και για να αποσβέσω την πνευματική μου επένδυση! Όπως αναφέρθηκε, αφιέρωσα πολύ χρόνο, χρήμα και προσπάθεια σε μεταφράσεις, έρευνες και ταξίδια για να τεκμηριώσω την ανακάλυψή μου. Είμαι τόσο σίγουρος για την ακρίβεια των μεταφράσεών μου, που στην ιστοσελίδα μου είχα βάλει αμοιβή 100.000 ευρώ σε όποιον θα μπορούσε να αποδείξει ότι είναι λανθασμένες εννοιολογικά. Δεν είμαι υπέρ των στοιχημάτων, αλλά το έκανα ως μέσο για να κρατήσω μακριά κάποιους που θα ήθελαν να αμφισβητήσουν χωρίς αποδείξεις τις μεταφράσεις μου και για να αποτρέψω πιθανούς λογοτέχνες και πνευματικούς κλέφτες. Εν πάση περιπτώσει, έλαβα μόνο επιβεβαιώσεις ως προς την ακρίβειά τους. Εξέδωσα μόνος μου εκατοντάδες βιβλία τα οποία διένειμα σε σχετικούς μελετητές και επιστήμονες για τα σχόλιά τους. Η ανταπόκριση ήταν απολύτως θετική, πρέπει να πω. Δυστυχώς, το θέμα της Ατλαντίδας έχει υποστεί παραποίηση, εντυπωσιασμό και εμπορευματοποίηση. Τα κινούμενα σχέδια, η δημιουργική γραφή, τα κερδοσκοπικά ντοκιμαντέρ και οι ταινίες μυθοπλασίας έχουν υποβιβάσει την Ατλαντίδα στη σφαίρα της δημιουργικής γραφής και της επιστημονικής φαντασίας, της ψευδοεπιστήμης, στην καλύτερη περίπτωση. Έχει κατακλυστεί από εικασίες και ανοησίες. Υπάρχουν τόσα πολλά βιβλία για την Ατλαντίδα που από μόνα τους αποδεικνύουν ότι κανείς δεν γνωρίζει με βεβαιότητα. Ζητήστε τα "50 καλύτερα βιβλία για την Ατλαντίδα" στο διαδίκτυο και δείτε τι θα πάρετε... Τα καλύτερα...;! Είναι όλα παραπλανητικά επειδή βασίζονται σε λάθος μεταφράσεις των γραπτών του Πλάτωνα. Είναι όλα κερδοσκοπικά, θεωρώντας πολλά ως δεδομένα. Όπως οι Trekkies, υπάρχουν και οι ατλαντομανείς. Ένα πλήθος από επίδοξους ανακαλύπτες προβάλλουν ισχυρισμούς και διατυπώνουν θεωρίες που πολύ συχνά είναι παράλογες, κυρίως επειδή αγνοούν την πηγή, τον Πλάτωνα και όσα πραγματικά έγραψε. Όλο αυτό το παιγνίδι έχει υπερβάλει τόσο πολύ στο θέμα που δεν υπάρχει σχεδόν κανένα κίνητρο για σοβαρή εξέταση. Αυτή είναι η πρώτη μου σοβαρή προσπάθεια να εκδοθεί διεθνώς το βιβλίο μου. Οι προσπάθειες πολλών ετών να πείσω ένα μέρος της ακαδημαϊκής κοινότητας ως προς την πραγματικότητα, έδειξαν ότι υπάρχουν "ειδικοί" που δεν είναι πρόθυμοι να παραδεχτούν τους "μη ειδικούς" στα χωράφια τους. Τούτου λεχθέντος, είναι αρκετά ενδιαφέρον ότι η Τροία ανακαλύφθηκε από έναν "μη ειδικό", όπως και πολλά άλλα ευρήματα που έγιναν από τυχοδιώκτες, κυνηγούς τύχης και ερασιτέχνες αρχαιολόγους. Στην πραγματικότητα, η αρχαιολογία ως επιστημονικός κλάδος είναι σχετικά πρόσφατη. Εγώ, τουλάχιστον, είμαι επιστήμονας και ναυτικός και μιλάω την ελληνική γλώσσα ως μητρική γλώσσα. Σε αντίθεση με πολλούς "ειδικούς" που είναι οχυρωμένοι στον τομέα τους, μπόρεσα να εφαρμόσω ακριβώς τη διεπιστημονική προσέγγιση που απαιτείται για να γίνει δυνατή μια ανακάλυψη όπως αυτή... και μάλιστα συμπτωματικά, προσθέτω για άλλη μια φορά. Σε κάθε περίπτωση, το θέμα της Ατλαντίδας είναι ταμπού στους "σοβαρούς" ακαδημαϊκούς κύκλους, επειδή ενέχει τον κίνδυνο γελοιοποίησης. Θέλω να πω, κανένας επιστήμονας που σέβεται τον εαυτό του δεν θα σπαταλούσε τον χρόνο του με ένα παραμύθι τώρα, έτσι δεν είναι, γεγονός που υποβιβάζει τον Πλάτωνα στην κατηγορία των μη αυτοσεβαστών επιστημόνων...! Δεν υπάρχει κανένας τόσο τυφλός όσο εκείνοι που δεν θέλουν να δουν. Αυτό που ελπίζω να πετύχω είναι να συγκεντρώσω κεφάλαια για τη διεξαγωγή μιας έρευνας στον τομέα, φέρνοντας ειδικούς της αρχαιολογίας, ώστε τα αδιαμφισβήτητα στοιχεία να υλοποιηθούν σε αποδείξεις. Έχω συναντηθεί και μιλήσει με τις αρχές της Μαυριτανίας για τα σχέδια αυτά. Εγώ -απλά- καθυστέρησα να αναλάβω δράση, λόγω των οικονομικών προβλημάτων στην Ελλάδα που έχουν επηρεάσει έντονα και τη δική μου οικονομία.
Q. Πού θα ψάχνατε και τι περιμένετε να ανακαλύψετε;
A. Η Ατλαντίδα είναι το όνομα με το οποίο ο Πλάτων αναφέρεται σε μια ήπειρο, ένα νησί και μια νησιωτική πόλη-κράτος, η τελευταία είναι το σύστημα του ομόκεντρου τροχού του Ρισάτ, στο κέντρο του οποίου, σύμφωνα με τον Πλάτωνα, βρισκόταν η ακρόπολη με τα πιο μεγαλοπρεπή κτίρια. Για να μην περιπλέξω το θέμα, μέχρι στιγμής αναφέρομαι μόνο στο Ρισάτ ως τόπο της Ατλαντίδας, δεδομένου ότι είναι το πιο χαρακτηριστικό χερσαίο χαρακτηριστικό. Κατά συνέπεια, το πιο λογικό σημείο εκκίνησης της έρευνας θα ήταν στο κέντρο του, σε αυτόν τον ορθογώνιο σχηματισμό γης που γεωλογικά δεν θα έπρεπε να υπάρχει- ένα ορθογώνιο στο κέντρο κύκλων! Όσον αφορά τις προσδοκίες μου, η έρευνά μου στους μύθους έχει διαπιστώσει ότι οι αρχαίοι μυθοποιοί συνδύαζαν συστηματικά στα γραπτά τους μη μυθοπλασία με επινόηση. Για λόγους που δεν έχει σημασία να αναλύσουμε σε αυτό το σημείο, έγραφαν περιφραστικά όταν μετέφεραν δεδομένα και χρησιμοποιούσαν υπερβολή για να απογειώσουν τις ιστορίες τους. Θα εκπλαγώ αν ανακαλυφθούν πλούτη όπως αυτά που περιγράφει ο Πλάτωνας. Μπορεί λοιπόν να μην υπάρχουν χρυσοί ναοί αλλά θα πρέπει ίσως να υπάρχουν απομεινάρια από τεχνητές κατασκευές ή απλά επεξεργασμένες πέτρες. Ο Πλάτων λέει ότι τα κτίρια είχαν μια "βάρβαρη" εμφάνιση. Από την άλλη πλευρά, θα με εξέπληττε εξαιρετικά αν δεν υπήρχε τίποτα απολύτως. Ο Πλάτων αναφέρεται σε προσωπικότητες με μεγάλη εκτίμηση ως φύλακες και μεταφορείς της ιστορίας, ένας από αυτούς είναι ο συγγενής του Σόλων, ένας από τους σεβαστούς επτά σοφούς του αρχαίου κόσμου. Είναι αδιανόητο ο Πλάτων να τον παρουσιάζει ειδικά αυτόν, από όλους τους ανθρώπους, ως απατεώνα, κοινό ψεύτη. Αλλά ακόμη και αν δεν υπάρχει κάτι ουσιαστικό δεδομένης της φύσης της απόλυτης καταστροφής όπως την περιγράφει ο Πλάτων και της φθοράς τόσου χρόνου, αυτό δεν αλλάζει την πραγματικότητα ότι οι περιγραφές του Guelb et Richat και του Πλάτωνα ταιριάζουν. Πράγμα που εγείρει το ερώτημα, πώς επέζησε η ιστορία τις χιλιετίες για να φτάσει στον Πλάτωνα; Σε γενικές γραμμές, περιμένω να απαντηθούν ερωτήσεις που οδηγούν σε περισσότερες ερωτήσεις. Σε κάθε περίπτωση, περιμένω ότι τα όποια ερείπια υπάρχουν εκεί, να βρίσκονται περίπου 10-20 μέτρα κάτω από την άμμο και τα ιζήματα. Ένα τσουνάμι από μόνο του σηκώνει πολλή λάσπη και καλύπτει τα ερείπια από την απόσπαση της προσοχής του. Ανέφερα επίσης νωρίτερα ότι όλο το διάστημα που ήμουν εκεί και έκανα έρευνα, σχεδόν δεν σταμάτησε να φυσάει. Οπότε, προσθέστε στην εξίσωση τη διάβρωση και την άμμο που μετατοπίζεται και παγιδεύεται σε κοιλότητες από τον άνεμο και παίρνετε μια ιδέα. Φυσικά, το μεγαλύτερο μέρος των θεαματικών περιγραφών του Πλάτωνα είναι υπερβολικές ως ψευδής ιστορία που συνδυάζεται μέσα στην αληθινή ιστορία και σύμφωνα με τη Μεθοδολογία της Μυθολογίας.
Q. Ας υποθέσουμε ότι βρέθηκαν κτίρια και αντικείμενα. Τότε τι;
A. Το μυαλό τρελαίνεται. Φανταστείτε τον τίτλο "Βρέθηκε η Ατλαντίδα"! Ως συνέπεια των ευρημάτων ενός προ πολλού περασμένου πολιτισμού, όλα τα σχετικά βιβλία αρχαίας ιστορίας και ιστορικής αναφοράς θα πρέπει να αναθεωρηθούν με τη νέα μετάφραση. Κι αν αυτά τα κτίρια ή οι βράχοι έχουν επιγραφές, όπως αυτές της αρχαίας Αιγύπτου ή αλλού; Αυτή η κοσμοϊστορική ανακάλυψη θα φέρει τα πάνω κάτω στην ιστορία και θα εγείρει ζητήματα που θα τροφοδοτήσουν περισσότερες αναζητήσεις για τις επόμενες δεκαετίες. Πολλές αρχαίες μεταφράσεις θα χρειαστούν επανεκτίμηση με ποιος ξέρει τι νέες πληροφορίες θα αποκαλυφθούν. Νέα βιβλία, νέες ανακαλύψεις. Χθες ήταν η Τροία, σήμερα η Ατλαντίδα, αύριο ποιος ξέρει; Αλλά παρασύρομαι.
Αυτό που θα πω ωστόσο είναι ότι η συνεχιζόμενη έρευνά μου για το αληθινό περιεχόμενο των Μύθων και συγκεκριμένα εξετάζοντας την Οδύσσεια του Ομήρου έχει μέχρι στιγμής αποκαλύψει ένα πλήθος απίστευτων ευρημάτων- και δεν την έχω τελειώσει ακόμα. Ήμουν μέλος μιας επιστημονικής ερευνητικής ομάδας μαζί με καθηγητές από τα πανεπιστήμια της Πάτρας και της Αθήνας όπου βρήκαμε την ακριβή ημερομηνία κατάκτησης και καταστροφής της Τροίας του Ομήρου.
Q. Δεν φοβάστε ότι κάποιος μπορεί να προσπαθήσει να αναλάβει το εύρημά σας;
A. Το σκέφτηκα αυτό. Υπήρξαν προσπάθειες. Αλλά βλέπετε, αυτό το θέμα της Ατλαντίδας είναι εξαιρετικά περίπλοκο και περιέχει πολλές νέες ανακαλύψεις που περιορίζονται η μία από την άλλη. Έχω εκδώσει και κατοχυρώσει τα πνευματικά δικαιώματα του βιβλίου μου και των μεταφράσεών μου από τα αρχαία κείμενα. Όλα εξαρτώνται από αυτά. Όχι μόνο την ακριβή εννοιολογικά μετάφραση του Πλάτωνα, αλλά και του Ηροδότου, του Στράβωνα, του Αριστοτέλη και πλήθος άλλων αρχαίων συγγραφέων που τεκμηριώνουν τα ευρήματά μου. Υπάρχουν πολλοί άνθρωποι, επιστήμονες εγνωσμένου κύρους, που έχουν δει το έργο μου. Έχω ανακοινώσει τις περισσότερες από αυτές τις ανακαλύψεις σε διεθνή συνέδρια και συναντήσεις και έχουν τυπωθεί σε βιβλία συνεδρίων και περιοδικά. Μοιάζει αδύνατο να αντιγράψει κάποιος την ιστορία αγνοώντας όλο αυτό το δίχτυ νέων πληροφοριών και ανακαλύψεων, μερικές από τις οποίες δεν είναι ευρέως γνωστές, αλλά με διατηρημένα δικαιώματα. Όποιος το τολμήσει, θα εκτεθεί ανεπανόρθωτα.
Q. Ας υποθέσουμε ότι δεν βρέθηκε καμία απόδειξη. Τι θα γίνει με τα χρήματα και τη φήμη αυτού που θα σας υποστηρίξει ή θα σας δημοσιεύσει;
A. Όπως συνεχίζω να τονίζω, σε σημείο ενδεχομένως που να ακούγεται επαναλαμβανόμενο, η σύμπτωση της απεικόνισης της Ατλαντίδας από τον Πλάτωνα και της γεωμορφολογίας του Richat είναι τέτοια που σημαίνει μόνο ένα πράγμα. Ότι ο Richat και η πόλις της Ατλαντίδος είναι ένα και το αυτό! Αυτό είναι ένα γεγονός, αδιαμφισβήτητο. Αυτό είναι αρκετό για να ανακοινωθεί ότι η τοποθεσία της Ατλαντίδας έχει βρεθεί. Και αυτό ακριβώς κάνω. Ό,τι κι αν έχει γραφτεί για την Ατλαντίδα, όλες οι προηγούμενες υποθέσεις, θεωρίες, εικασίες, προτάσεις δεν έχουν νόημα γιατί βασίζονται σε λάθος μεταφράσεις...! Επιστημονικά, είναι άχρηστες. Αυτό το βιβλίο θα αντικαταστήσει όλα τα άλλα! Το έργο μου είναι ιστορική έρευνα και επιστημονική επιβεβαίωση του φαινομενικού. Δεν υπάρχουν εικασίες και υποθέσεις. Οι λίγες σχετικές υποθέσεις που διατυπώνω βασίζονται σε στέρεο έδαφος, σε ισχυρές αποδείξεις και στη λογική- στην κοινή λογική. Υπάρχουν πολλές πληροφορίες στο βιβλίο μου. Είναι ένα βιβλίο που θα γεννήσει περισσότερα βιβλία, παρουσιάσεις, ντοκιμαντέρ, ταινίες. Ενδιαφέρει μελετητές, φοιτητές και επιστήμονες και τους πολλούς, πολλούς ενθουσιώδεις ή απλά περίεργους που αναρωτήθηκαν ποτέ για την Ατλαντίδα ή θα αναρωτηθούν τώρα, για να αναρωτηθούν ως προς τις ρίζες μας, τις ρίζες του πολιτισμού. Το βιβλίο περιέχει τις ακριβείς μεταφράσεις, τα στοιχεία και τις αναλύσεις και δεν είναι ευκαιριακό ανάγνωσμα, αλλά είναι γραμμένο αρκετά κατανοητά για τον σοβαρό αναγνώστη. Σύμφωνα με την τελευταία εκτίμηση, πάνω από 60.000 άρθρα, βιβλία, ντοκιμαντέρ, ταινίες κ.λπ. έχουν εμπνευστεί από την Ατλαντίδα. Φαίνεται λοιπόν ότι το ενδιαφέρον και το κοινό είναι εκεί! Έχω αφιερώσει 7 χρόνια στην έρευνα και έχω ξοδέψει μια μικρή περιουσία. Δεν είμαι ούτε τόσο πλούσιος, ούτε τόσο ρομαντικός, ούτε έχω τόσο πολύ χρόνο στη διάθεσή μου ώστε να επιλέξω μια φαντασίωση για χόμπι. Έχω ίσως το επόμενο πιο σημαντικό μη μυθοπλαστικό βιβλίο. Λογικά, υπάρχει κέρδος για να βγει, άμεσα και στο μέλλον. Αλλά το πιο σημαντικό, για μένα, είναι ότι η γνώση θα έχει κέρδος, καθώς ένα πλήθος νέων ερωτημάτων θα απαιτεί απαντήσεις. Μια πληθώρα από πατροπαράδοτες συμβάσεις θα...
Χάραξη βράχων -Ouadane
απαιτούν επαναξιολόγηση, από την αρχή. Θα είμαι εκεί. Όσον αφορά τη φήμη, έχω θέσει τη δική μου σε κίνδυνο πολλές φορές και είμαι πρόθυμος να το ξανακάνω. Περιμένω να το κάνω. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι ο Πλάτων έγραφε για τον Ρισάτ! Είμαι έτοιμος να αντιμετωπίσω οτιδήποτε με ρωτήσουν, επειδή λέω την αλήθεια. Είναι οι άλλοι που θα έπρεπε να ανησυχούν για τη φήμη τους, όλοι εκείνοι που βασίζουν το έργο τους σε ανακριβείς πηγές, πολλοί ενδιαφέρονται να βγάλουν γρήγορα λεφτά από το τίποτα. Μην με παρεξηγήσετε. Φυσικά και υπάρχουν καλοπροαίρετες προσπάθειες αλλά βασίζονται σε λάθος δεδομένα. Έτσι, για να επιστρέψω στην ερώτησή σας με σύντομη απάντηση, παρουσιάζω μια τεκμηριωμένη αδιάσειστη υπόθεση για ένα εκπληκτικό θέμα. Είμαι ένας ερευνητής που έγραψε ένα επιστημονικό έγγραφο που απομυθοποιεί ένα μακρόχρονο μυστήριο. Αυτό που ισχυρίζομαι είναι υπαρκτό. Όπως είπα, το βιβλίο μου θα αντικαταστήσει όλα τα άλλα ως το οριστικό για την Ατλαντίδα του Πλάτωνα. Τονίζω, η Ατλαντίδα του Πλάτωνα... όχι η Ατλαντίδα του xyz. Θα οδηγήσει σε πολλά άλλα πράγματα. Όπως μετά τον Κολόμβο, ο οποίος ξεκίνησε μια αποστολή για να κάνει τον περίπλου της γης σε μια εποχή που κανείς δεν ήταν εκατό τοις εκατό σίγουρος για το αν η γη είναι σφαιρική και κατέληξε να βρει απρόσμενα μια ήπειρο στην οποία άνθισε ο πολιτισμός. Το ίδιο θα συμβεί και τώρα. Θα εντοπιστεί μια νέα ήπειρος που κανείς δεν είχε καν υποψιαστεί και σε αυτήν, ο μέχρι σήμερα γνωστός αρχαιότερος πολιτισμός.
Greek 
English