F Q & A about Atlantis

F Q & A about Atlantis.

1. Ποιος πρωτοανάφερε την Ατλαντίδα και ποιος έγραψε την Ιστορία αυτή?

Η Ατλαντίς αναφέρεται για πρώτη φορά από τον Ηρόδοτο οποίος έζησε μία γενιά πριν τον Πλάτωνα. Στο ταξίδι του στην Αφρική, με πορείες και στάσεις ανά 10 ημέρες, ταξίδεψε από τις Θήβες της Αιγύπτου, έως την χώρα των Ατλάντων, την οποία δεν επισκέφτηκε αλλά την περιέγραψε ως χώρα ευρισκόμενη μετά από τoν τελευταίο του προορισμό στους Ατάραντες.

Η Ατλαντίδα είναι πράγματι ένας από εκείνους τους περίφημους «μύθους», για τους οποίους έχουν γραφτεί τόσα πολλά από τόσους πολλούς, που μερικοί δεν θυμούνται το όνομα του αρχικού του συγγραφέα. Λέω «μύθους» Πλάτωνα 427-347 π.Χ. με επιφύλαξη διότι οι μύθοι περιέχουν πολύ περισσότερα από όσα φαίνονται στο μάτι. Έτσι, επιστρέφοντας στον συγγραφέα του, η Ατλαντίδα γράφτηκε από τον Έλληνα φιλόσοφο Πλάτων. Έγραψε γι’ αυτό σε δύο ξεχωριστά βιβλία, τον Τίμαιο και τον Κριτία. Ο Πλάτωνας ήταν διάσημος στην εποχή του και θεωρείται από τους μεγαλύτερους στοχαστές όλων των εποχών. Πολλοί πιστεύουν ότι η Ατλαντίδα είναι αποκύημα της φαντασίας του, που γράφτηκε για διδακτικά και φιλοσοφικά αίτια. Αλλά ο Πλάτωνας ήταν κορυφαίος εκφραστής του ορθολογισμού και της λογικής, διάσημος και καταξιωμένος φιλόσοφος-επιστήμονας ευρείας διεπιστημονικής γνώσης και έγραψε για την Ατλαντίδα στο τελευταίο μέρος της ζωής του. Ήταν στα τελευταία του έργα. Το ερώτημα λοιπόν είναι αν θα ήθελε κανείς, στην ηλικία και τη φήμη του και σε εκείνη την εποχή, να γράψει ένα έργο καθαρής μυθοπλασίας, ένα παραμύθι. Η λογική απάντηση είναι όχι. Είναι παράλογο να περιμένει κανείς ότι κάποιος υπό τις συνθήκες του θα ξοδέψει χρόνο για να γράψει μια τόσο απίστευτη ιστορία αποκλειστικά για φιλοσοφική διδασκαλία. Θα περίμενε κανείς εύλογα ο Αϊνστάιν ή ο Χόκινς, για παράδειγμα, να γράψουν παραμύθια ως μέρος του έργου της ζωής τους και ειδικά όταν πλησιάζουν στο τέλος τους; Εξάλλου, η αφήγηση του Πλάτωνα για την Ατλαντίδα περιέχει γεωγραφικές κατευθύνσεις, μαθηματικές περιγραφές και ακριβείς μετρήσεις. Γιατί το έγραψε σε δύο ξεχωριστά βιβλία; Αλλά για πρώτη φορά και χάρη στη Μεθοδολογία της Μυθολογίας, υπάρχουν ισχυρά φανερά ότι ένα μέρος της ιστορίας είναι απολύτως αληθινό.

2. Πού είναι λοιπόν η Ατλαντίδα;

Α. Λόγω σοβαρών διαφορών σε ορισμένα σημεία από πολλές μεταφράσεις, θεωρώντας όλες -η όλες πλήν μίας- τις μεταφράσεις των παραπομπών του Πλάτωνα στην Ατλαντίδα πιθανώς ανεπαρκείς ως προς την απόλυτα σωστή εννοιολογική τους ερμηνεία, έγινε μια νέα μετάφραση από την αρχή. Ο Πλάτων περιγράφει την Ατλαντίδα ως τρεις τόπους, αντί για το ένα ή δύο (!) που ήταν μέχρι τότε αποδεκτά. Με το όνομα Ατλαντίς περιγράφει μια ήπειρο, ένα Ρομβοειδές νησί και τον περίφημο κυκλικό σχηματισμός τροχών όπως τους αποκαλεί, γης και νερού που είναι η πόλη-βασίλειο του Άτλαντα. Η έως τώρα απεικόνιση των τροχών είναι αρκετά ασύμφωνη με την περιγραφή της νέας μετάφρασης. Ως ήπειρος και νήσος, είναι ολόκληρη η καμπύλη της Δυτικής Αφρικής, από το βουνό Άτλαντας της Αλγερίας στα βόρεια, έως τις δυτικές όχθες του δέλτα του ποταμού Νίγηρα στο νότο. Αυτό που ο Πλάτωνας αποκαλεί «νήσος», είναι το οροπέδιο Atar στη Μαυριτανία, στο οποίο βρίσκεται ο κυκλικός σχηματισμός της γης Guelb et Richat, γνωστός και ως το Μάτι της Αφρικής. Όλα ταιριάζουν με τις περιγραφές του Πλάτωνα. Το πιο ασυνήθιστο χαρακτηριστικό γνώρισμα της γης, φυσικά, είναι η μορφή του Richat.

3. Τι σας κάνει τόσο σίγουρο ότι το Richat είναι τα απομεινάρια της πόλης της Ατλαντίδας;

Α. Ό Πλάτων περιγράφει πώς να πάτε εκεί, ποια διαδρομή να ακολουθήσετε και τι θα δείτε όταν φτάσει εκεί! Μορφολογικά, ο Richat ταιριάζει με την περιγραφή του Πλάτωνα για την Ατλαντίδα ως προς τον προσανατολισμό, το σχήμα και το μέγεθος και τις λεπτομέρειες. Αλλά περισσότερο από αυτό, δεν είχα ιδέα ότι υπήρχε ένα μέρος όπως ο Richat μέχρι που οδηγήθηκα σε αυτό ακολουθώντας τις οδηγίες του! Είναι πολύ σημαντικό. Αναφέρομαι για τις κατευθύνσεις και τις περιγραφές που αποκαλύπτονται μέσα από τις νέες ακριβείς μεταφράσεις των δύο κειμένων του για την Ατλαντίδα. Πρέπει να τονίσω τις νέες μεταφράσεις. Επισκέφτηκα το Richat για να κάνω μετρήσεις. Επαληθεύουν τα γραπτά.

Να σας πω ένα ανέκδοτο. Πλησιάζοντας στου δακτυλίους, υπάρχει ένα φυλάκιο στρατού. Δεν επιτρέπουν στους τουρίστες να μπουν μόνοι τους και σας υποχρεώνουν να πάρετε έναν ξεναγό, για όσο καιρό θέλετε, από το κοντινό χωριό Ouadane. Ήρθε ένας όμορφος νέος, ο Heibe ο οποίος μιλούσε κατανοητά Αγγλικά. Παρεμπιπτόντως, ο Heibe βρίσκεται στις σελίδες της Μαυριτανίας ενός βιβλίου ειδικής έκδοσης (ISBN: 978-960-469-322-1) από την εφημερίδα VIMA που τεκμηριώνει τους 878 φυσικούς και ανθρωπογενείς τοποθεσίες παγκόσμιας κληρονομιάς της UNESCO. Με οδηγούσε στο κέντρο μέσω μιας διαδρομής που ήξερε, η οποία πήρε το όνομά της από έναν Γάλλο ερευνητή που την είχε προτείνει. Του ζήτησα να πάει από άλλη διαδρομή που του υπέδειξα. Ήταν επιφυλακτικός και φοβόταν να χαθεί, αλλά βλέποντας ότι ήμουν ανένδοτος, το έκανε. Βρήκαμε μία πορεία και ένα άνοιγμα που μας πήγε σε ευθεία γραμμή στο κέντρο. Έμεινε κατάπληκτος και με ρώτησε πώς το ήξερα. Από πού να αρχίσω να εξηγώ; Ότι το είχε πει ο Πλάτων; Ότι είχα χάρτη 2.300 ετών; Για γέλια του είπα ότι από εδώ και πέρα ​​αυτή η διαδρομή πρέπει να ονομάζεται «Το πέρασμα του George the Greek». Πέρασα δύο εβδομάδες κατασκήνωσης. Ο άνεμος ουσιαστικά δεν σταμάτησε ποτέ.

Οι επιπτώσεις της διάβρωσης κυρίως από το νερό είναι παντού εμφανείς. Βρήκα ανοίγματα και αποσπάσματα όπου ο Πλάτων έγραψε ότι υπήρχαν! Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι ο Πλάτων έγραφε για τον Richat. Η ομοιότητα είναι πολύ πέρα ​​από απίθανη σύμπτωση. Όλα τα άλλα είναι συμπληρωματικά αυτής της πραγματικότητας.

4. Πώς ξεκίνησε αυτή η έρευνα;

Α. Πριν απαντήσω συγκεκριμένα, θα ήθελα να τονίσω αυτό που ανέφερα εν προκειμένω. Δεν πήγα να βρω την Ατλαντίδα! Ήταν ένα αναπάντεχο εύρημα, ένα spinoff της έρευνας που διεξήγαγα για το περιεχόμενο της αλήθειας και λογικής των ελληνικών μύθων. Επέλεξα να εξετάσω τον Πλάτωνα λόγω του ποιος είναι και της ιστορίας του για την Ατλαντίδα, επειδή είναι πολύ περιεκτική και το κείμενό του έχει επιβιώσει ανέπαφο στους αιώνες. Δεν ήταν ποτέ πρόθεσή μου να βρω την Ατλαντίδα. Αυτό πρέπει να γίνει απολύτως σαφές. Και επειδή δεν ξεκίνησα να βρω την Ατλαντίδα, η ανακάλυψή μου καθιστά ακόμη πιο σίγουρο ότι ο Richat είναι η Ατλαντίδα. Σε κάθε περίπτωση, από την άποψη της εφαρμοσμένης επιστήμης, είμαστε τώρα σε θέση να γνωρίζουμε τον καιρό εκείνης της εποχής ως συνέπεια κυρίως των κύκλων Μιλάνκοβιτς και των κλιματικών αλλαγών σε βάθος χιλιετιών. Οι κινήσεις της Γης αλλάζουν την εστίαση και την ένταση της ηλιακής ακτινοβολίας πάνω της και αυτό έχει ως αποτέλεσμα περιοδικές κλιματικές αλλαγές. Η επιστήμη σήμερα μπορεί να δικαιολογήσει το φυσικό περιβάλλον της Ατλαντίδας που περιγράφει ο Πλάτωνας και μπορεί να εξηγήσει γιατί υπάρχει τώρα ξηρότητα εκεί που κάποτε υπήρχε άφθονο νερό. Επιπλέον, η τελευταία επιστημονική έρευνα έχει βρει τεράστια κοιτάσματα νερού κάτω από την άμμο της Σαχάρας, αληθινές θάλασσες «απολιθωμένου» νερού. Το νερό είναι ακόμα εκεί, απλώς μετανάστευσε υπόγεια.

5. Δηλαδή η ανακάλυψή σας για την Ατλαντίδα και όλες αυτές οι νέες πληροφορίες που αναφέρατε οφείλονται στις νέες μεταφράσεις των αρχαίων κειμένων;

Atlantic Pelagos 1 – Pillars of Heracles

Α: Ναι, αλλά δεν είναι τόσο απόλυτο. Άλλο πράγμα η ακριβής μετάφραση και άλλο οι επεξηγήσεις της μετάφρασης. Η ανακάλυψη του Richat προήλθε από την παρακολούθηση των νέων πληροφοριών που προέκυψαν από τις νέες μεταφράσεις, αλλά προηγήθηκε έρευνα για σχετικά θέματα. Για παράδειγμα, αν δεν είχε εντοπιστεί το Ατλαντικό πέλαγος 1 και που βρισκόντουσαν πραγματικά οι Στύλοι του Ηρακλή, δεν θα υπήρχε σημείο αναφοράς και ένα σημείο εκκίνησης και έτσι δεν έφθανε κάποιος στο Richat. Θυμηθείτε, δεν είχα ιδέα ότι υπήρχε τέτοιο μέρος. Όποιος ξεκινά με την υπόθεση ότι οι Στύλοι του Ηρακλή είναι το Γιβραλτάρ, καταλήγει στον Ατλαντικό Ωκεανό. Οι Στήλες ήταν μια από τις αρκετές ιστορικές έρευνες που πραγματοποιήθηκαν. Έπρεπε δηλαδή τα ιστορικά δεδομένα να συμφωνούν με την μετάφραση.

α) Για πρώτη φορά, η πραγματική θέση των Στυλών του Ηρακλή προσδιορίστηκε ακολουθώντας τις πληροφορίες του Πλάτωνα και στη συνέχεια βρέθηκε τεκμηρίωση σε κείμενα πολλών άλλων συγγραφέων.

β) Και πάλι για πρώτη φορά, η Λιβύη βρέθηκε ότι ήταν χερσόνησος, όχι απλώς μια γη με ακτή. Αυτό αποδείχτηκε αφού ερμηνεύθηκε σωστά μια λέξη από τα κείμενα του Ηροδότου που ήταν λανθασμένη! Από Διφάσιος Ακτή που σημαίνει μεγάλη Χερσόνησος, έχει κατά κόρον μεταφραστεί σε παραλία ή ακτή.

γ) Από ιστορικές αναφορές, κυρίως από τον Ηρόδοτο, τον λεγόμενο Πατέρα της Ιστορίας, παρήχθησαν με ακρίβεια οι διαστάσεις της Ευρώπης, της Ασίας και της Λιβύης της εποχής.

Επιπλέον και ξανά, για πρώτη φορά, εξηγούνται αρκετές μέχρι τώρα ανεξήγητες αρχαίες αναφορές. Για παράδειγμα,

1. Οι τρεις γνωστές αρχαίες αναφορές ότι είχαν πραγματοποιηθεί ιστορικά τρεις πλόες πέριξ της Αφρικής.

2. Αναφορά αποικισμού της Λιβύης, θαλάσσιο ταξίδι που θεωρήθηκε παλαιά ανόητο. Τώρα, γνωρίζοντας τι γνωρίζουμε, είναι απολύτως λογικό.

3. Διευκρινίστηκε επίσης αυτό που θεωρήθηκε απίστευτο, κυριολεκτικά μη πιστευτό, αναφορά ενός αρχαίου ναυτικού εξερευνητή, του Ευθυμένη της Μασσαλίας και ο οποίος δικαιώνεται μετά από 2600 έτη, κάνοντάς τον συγκρίσιμο με έναν άλλο μεγάλο Έλληνα εξερευνητή, τον Πυθέα, επίσης της Μασσαλίας.

4. Ο Ηρόδοτος, έκανε μια καταγραφή του ταξιδιού του στη Λιβύη. Χαράχθηκε με αρκετή ακρίβεια η διαδρομή του, από την οποία μπορούν να εξαχθούν πολλά νέα και χρήσιμα συμπεράσματα. Σημαντικό είναι ότι σταμάτησε για να επιστρέψει στη βάση λίγο πιο μακριά από τους Άτλαντες, όπως γράφει… Όλο το ταξίδι του στη Λιβύη εκείνης της εποχής μέχρι το σημερινό Μάλι, χαρτογραφήθηκε ακολουθώντας τις περιγραφές του. Μάλιστα, μια από τις τελευταίες του στάσεις, αυτή στους Γαράμαντες, έχει επιβεβαιωθεί από αρχαιολογικές ανασκαφές.

Αυτά είναι μερικά από τα ιστορικά έγγραφα που αποδεικνύουν τα ευρήματά. Από την επιστημονική πλευρά, παρατίθενται οι πιο σύγχρονες κλιματολογικές μελέτες που εξηγούν την παρουσία επιφανειακών υδάτων πριν και την ερημοποίηση τώρα. Επίσης χρησιμοποιήθηκε και η αρχαιοαστρονομία. Επιπλέον, πολύ σημαντικό, η έρευνά αυτή οδήγησε στην ανακάλυψη ότι η ελληνική μυθολογία διέπεται από κανόνες και αξιώματα για την εξαγωγή των πραγματικών πληροφοριών που περιέχει. Δείχνει ότι πέρα ​​από την ψυχαγωγική και εκπαιδευτική αξία στη μυθοπλασία, η μυθολογία ήταν η απόλυτη μορφή επιστημονικής γραφής, διατυπωμένη με συγκεκριμένο τρόπο και για διάφορους λόγους. Υπάρχουν πολλές περισσότερες γνώσεις που πρέπει να βρεθούν. Αυτά έως τώρα είναι μόνο μερικά από τα πολλά στοιχεία πληροφοριών που δεν μπορούν να παρουσιαστούν επαρκώς απλά εδώ. Για να επιστρέψουμε λοιπόν στον πυρήνα της ερώτησής σας, όλες οι νέες πληροφορίες και ανακαλύψεις και αυτές που έρχονται, προέρχονται από ακριβείς μεταφράσεις, αλλά χρειάζεται να αναλύσουμε όποιες νέες πληροφορίες αποκαλύπτουν με διεπιστημονική προσέγγιση. Με άλλα λόγια, πρέπει να αναλυθεί η βιβλιογραφία διεξοδικά.

6. Πώς δεν έκανε τέτοια σύνδεση κανείς άλλος ;

Α. Πολλοί πλησίασαν. Όπως αναφέρθηκε, το Richat είναι τόσο μεγάλο και ουσιαστικά χωρίς χαρακτηριστικά όταν το βλέπει κανείς από το έδαφος. Παρατηρείται μόνο από πολύ ψηλά. Κανείς στην καταγεγραμμένη ιστορία δεν το γνώριζε πριν το εντοπίσουν οι πρώτοι αστροναύτες από τροχιά το 1964! Κανείς μετά τον Πλάτωνα, δηλαδή. Επιπλέον, βρίσκεται σε άνυδρη χώρα, όχι σε συμφωνία με την περιγραφή του Πλάτωνα ότι έχει νερό παντού. Οι προηγούμενοι ερευνητές δεν είχαν τη σημερινή επιστημονική γνώση και τεχνολογία για να κάνουν τη σύνδεση. Αλλά το πιο σημαντικό, όλοι εργάζονταν με λάθος μεταφράσεις του αρχικού κειμένου του Πλάτωνα! Οι πρώτες αγγλικές μεταφράσεις, για παράδειγμα, έγιναν από μελετητές των τεχνών και των ανθρωπιστικών επιστημών. Έκαναν πολλές λογοτεχνικές μεταφράσεις που μετέφεραν και διέδωσαν την βασική ιστορία, αλλά δεν ήταν σε θέση να αποδώσουν το επιστημονικό περιεχόμενο της αρχικής αρχαίας ελληνικής. Ακόμα κι αν ήξεραν τα αρχαία ελληνικά σαν τη μητρική τους γλώσσα, κάτι που δεν ήξεραν τότε, το θέμα της Μυθολογίας είναι πολύ περίπλοκο για απλές επεξηγήσεις πλατωνικών εννοιών. Στο τέλος, τους έλειψαν οι λεπτομέρειες που κάνουν τη διαφορά.

Επιπλέον πολύ σοβαρό, δεν ήταν εξοικειωμένοι με φαινόμενα ρευστοποίησης και τσουνάμι ως αποτέλεσμα σεισμών. Η υπερθέρμανση του πλανήτη ήταν μια άγνωστη έννοια. Δεν ήταν εύκολο να σκεφτεί κανείς ότι η Σαχάρα ήταν βρεγμένη κάποτε. Δεν είχαν τη γνώση τόσων βυθισμένων πόλεων που έχουν βρεθεί σήμερα σε όλο τον κόσμο, ώστε να αναρωτιούνται και να συλλογίζονται την στάθμη της τότε θάλασσας. Όλα αυτά είναι κατανοητά, καθώς αυτοί, όπως και άλλοι πριν από αυτούς, όπως οι Ρωμαίοι, για παράδειγμα, περιορίζονταν από τη γνώση της εποχής τους και επίσης πολλοί αποδέχθηκαν κάποιες διαχρονικές αλλά δογματικά εδραιωμένες προκαταλήψεις, από τις οποίες η κύρια ήταν και συνεχίζει να είναι, ότι στο Γιβραλτάρ ήταν οι Στήλες του Ηρακλέους που αναφέρεται από τον Πλάτωνα και άλλους αρχαίους Έλληνες συγγραφείς. Όταν αυτοί οι κατά τα άλλα γνώστες μετέφρασαν την Ατλαντίδα, η Τροία και η Κνωσός έπρεπε ακόμη να ανακαλυφθούν διότι θεωρήθηκαν ανύπαρκτες. Ποιος ήξερε λόγου χάριν ότι η Λιβύη ήταν χερσόνησος; Ποιος κάθισε να μελετήσει επιστημονικά την προσωπική του εκδρομή στη βόρεια Αφρική και να χαράξει τη διαδρομή του; Ποιος γνώριζε το μήκος της Λιβύης, της Ασίας και της Ευρώπης εκείνης της εποχής; Ποιος ήξερε ότι οι Στήλες του Ηρακλέους ήταν στο Γκαμπές και όχι στο Γιβραλτάρ; Λίγοι γνώριζαν ότι η Αφρική ήταν γεμάτη ποτάμια, λίμνες και θάλασσες σε μέρη όπου σήμερα είναι άνυδρη και ημίξερη. Οι μεταφράσεις τους θεωρήθηκαν ως επί το πλείστον οριστικές και δεν απασχόλησαν μεταγενέστερους μεταφραστές.

Στις αρχές του 21ου αιώνα, έχουμε πρόσβαση σε έναν πλούτο γνώσεων ή σε όσους κατέχουν τις σχετικές πληροφορίες που αναζητούμε. Έχουμε τη θέα ενός διαστημικού ανθρώπου από την άνεση της καρέκλας μας και οι πληροφορίες είναι ένα κλικ με το ποντίκι ή η οθόνη αφής. κυριολεκτικά στην παλάμη του χεριού μας, με έξυπνα τηλέφωνα και tablet. Κανείς πριν δεν είχε πρόσβαση σε όλους τους αρχαίους συγγραφείς συγκεντρωμένους σε ένα μέρος όπως εμείς στους φορητούς υπολογιστές μας. Κανείς πριν δεν είχε αυτές τις δυνατότητες για να μπορέσει να βάλει δύο και δύο μαζί. Συνοψίζοντας, κανείς πριν δεν διέθετε την απαραίτητη διάθεση, τη γνώση και τους πόρους. Κανείς πριν δεν είχε κάνει μια τόσο σχολαστική μετάφραση των κειμένων του Πλάτωνα για την Ατλαντίδα και δεν είχε εφαρμόσει μια διεπιστημονική επιστημονική προσέγγιση στην ανάλυσή τους βασισμένη στη σημερινή επιστημονική γνώση που διευκολύνεται από τη σημερινή ψηφιακή τεχνολογία.

7. Πώς καταλήξατε σε αυτή την ανακάλυψη;

Α. Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, ο Πλάτωνας με οδήγησε εκεί. Αλλά ήταν πραγματικά κυκλικό. Σας υπενθυμίζω ότι η εύρεση του Richat ήταν ακούσια. Δεν είχα καν ακούσει για το Μάτι της Αφρικής. Έγινε μια συνεχής ερευνητική εργασία για τη λογική και τον εντοπισμό αληθειών στους ελληνικούς μύθους. Η τυχαία ανακάλυψη του Richat/Atlantis της έδωσε ώθηση, αποφέροντας εκπληκτικά αποτελέσματα. αλλά αυτό είναι μια άλλη ιστορία. Για να επιστρέψω στην ερώτησή σας, κατά τη διάρκεια της έρευνάς μου για τους ελληνικούς μύθους, ήμουν αμφίβολος ως προς την ακρίβεια των υπαρχουσών μεταφράσεων, υποπτευόμενος ότι είναι ελλιπείς και παραπλανητικές. Αν και η Ατλαντίδα δεν είναι ένας μύθος όπως κατανοείται συμβατικά, βλέποντας ότι δεν έχει υπερφυσικά όντα και μαγικά φαινόμενα, επιλέχθηκε αυτός διότι:

Α) Ο Πλάτων είναι η απόλυτη προεπιλογή.

Β) Η ιστορία της Ατλαντίδας είναι αρκετά συμπαγής και το κείμενό της έχει διασωθεί στους αιώνες ανέπαφο.

Γ) Έχει απίστευτες περιγραφές με υπερβολικά στοιχεία,

Δ) Περιέχει μαθηματικά και γεωμετρικά δεδομένα

Ε) Δεν είναι συμβατό με τον Πλάτωνα να γράψει ένα μεγάλο παραμύθι με τόσες τεχνικές λεπτομέρειες.

Αναλώθηκαν περισσότερες από 4000 εξαντλητικές ώρες μεταφράζοντας εκ νέου τα πρωτότυπα κείμενα του Πλάτωνα, για πληρωμή και συνεργασία με Έλληνες φιλολόγους για να αποδωθούν τα Αρχαία στα σημερινά Ελληνικά. Προσεγγίσαμε εκ νέου τη μετάφραση, ξεπερνώντας τις αρχικές 700 περίπου γραμμές που αναφέρονται στην Ατλαντίδα λέξη προς λέξη και φράση προς φράση, προκειμένου να καταλήξουμε στη σωστή σημασία και να πάρουμε το σωστό νόημα. Υπήρξε μεγάλη προσπάθεια και ανάλωση χρόνου και χρήματος. Η μετάφραση του αρχαίου κειμένου και μόνο μου πήρε συνολικά, μόνος και με υποστήριξη) περίπου 3+ χρόνια! Ωστόσο, αυτή η μεγάλη προσπάθεια που κατέβαλα για να ερμηνεύσω σωστά τα γραπτά του Πλάτωνα, ξεκίνησε να δείχνει μια απίστευτα σκόπιμη δομή του κειμένου με τρόπο που δίνει νόμους και αξιώματα που εφαρμόστηκαν με απολύτως προβλέψιμη επιτυχία στο υπόλοιπο κείμενο, αποκαλύπτοντας περαιτέρω νόμους και αξιώματα , συνολικά από 12! Ο Πλάτων δημιούργησε ένα αμίμητο πνευματικό αριστούργημα με το οποίο «ντύθηκε» η αληθινή και η ψευδής ιστορία της Ατλαντίδας.

Εν πάση περιπτώση, η νέα μετάφραση αποκάλυψε εικόνες άγνωστες μέχρι στιγμής, οδηγώντας να γίνουν διάφοροι υπολογισμοί και να παραχθούν διάφορα πολύπλοκα γεωμετρικά σχήματα. Κάποια στιγμή, σκέφτηκα να μεταφέρω αυτές τις πληροφορίες στην πραγματικότητα για να δω τι θα πάρω. Με την πραγματικότητα, εννοώ με το Google Earth στην αρχή, την επαγγελματική έκδοση. Κατέληξε στην δομή Richat με μόλις 80 χιλιόμετρα απόκλιση. Λέω απλά σε σχέση με τις τεράστιες αποστάσεις που αφορούν, χιλιάδες χιλιόμετρα και όχι απόλυτα ασφαλής αφετηρία των άκρων. Υπό το πρίσμα των πρόσφατων πληροφοριών, κατά τη λήψη μέτρησης από το σωστό νότιο σημείο, ο Πλάτωνας ήταν επί τόπου! Για να έχετε ένα μέτρο, το μικρό νησί της Ατλαντίδας στο οποίο βρίσκεται το βασίλειο του Άτλαντα, βρίσκεται στο κέντρο ως προς το πλάτος και το πλάτος της ηπείρου της Ατλαντίδας ή αλλιώς, ολόκληρη η καμπύλη της Δυτικής Αφρικής, από τους πρόποδες του Όρη του Άτλαντα στην Αλγερία στα βόρεια έως το δέλτα του Νίγηρα στα νότια, μήκος 5.400 χλμ. Ακριβώς όπως το περιγράφει ο Πλάτωνας και χωρίς να έχει το πλεονέκτημα ενός διαστημικού σκάφους ή GPS ή το GoogleEarth ή οι σημερινοί χάρτες!

Ήταν σαν να σταμάτησε ο χρόνος εκείνη τη στιγμή της ανακάλυψής. Έζησα παρόμοιο ενθουσιασμό αρκετές φορές κατά τη διάρκεια της έρευνάς μου μέχρι που έγινε ρουτίνα, καθώς οι διάφορες διαστάσεις και χαρακτηριστικά που περιγράφει ο Πλάτωνας στα γραπτά του βρήκαν το αντίστοιχό τους στο Richat. Για παράδειγμα, ο Πλάτων αναφέρεται σε δύο κανάλια ενώ μέχρι στιγμής ήταν αποδεκτό ότι υπήρχε μόνο ένα σε υπάρχουσες μεταφράσεις. Όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, αναφέρεται σε τρία διαφορετικά μέρη με το όνομα Ατλαντίδα, αλλά θεωρήθηκε ότι η Ατλαντίδα ήταν μία, η κυκλική πόλη. Άρα, τα γραπτά ταιριάζουν με την πραγματικότητα ή να πω το αντίστροφο; Όπως επαναλαμβάνω σε σημείο να γίνω κουραστικός, δεν είχα ιδέα ότι υπήρχε ένα μέρος σαν το Richat. Το τονίζω σε κάθε βήμα για να τονίσω το γεγονός ότι το βρήκα ακολουθώντας τις πληροφορίες που αποκαλύπτει η νέα μετάφραση, για να δω πού θα με βγάλει. Για να το θέσω διαφορετικά, δεν είχα προηγούμενη γνώση του Richat ώστε να προσπαθήσω να το «ταιριάξω» με τα γραπτά του Πλάτωνα, όπως άλλοι προσπάθησαν να κάνουν με διάφορα, κατά τη γνώμη τους, υποψήφιες θέσεις. Σαν χάρτης, τα γραπτά του Πλάτωνα με οδήγησαν στο Richat. Η μετάφραση ήταν το κλειδί για την ανακάλυψη. Με αυτές τις ίδιες ακριβείς μεταφράσεις επανατοποθετούνται και οι Στήλες του Ηρακλέους.

8. Το Richat βρίσκεται στη στεριά και στην έρημη χώρα. Αλλά το περιβάλλον της Ατλαντίδας περιγράφεται ως γεμάτο νερό.

Atlantis Island-Continent and the Peninsula of Libya

Α. Πράγματι, γι’ αυτό το ανέφερα προηγουμένως, εν παρόδω. Η ιστορία και συγκεκριμένα το καταστροφικό τέλος της Ατλαντίδας (πολιτεία της πόλης) διαδραματίζονται περίπου πριν από 10.000 χρόνια που είναι στο τέλος της τελευταίας Εποχής των Παγετώνων. Υπήρχε άφθονο νερό από τους παγετώνες που έλιωναν. Η στάθμη της θάλασσας ανέβηκε σημαντικά. Υπάρχουν ιστορίες τεράστιων πλημμυρών στους μύθους των λαών σε όλο τον κόσμο. Υπάρχουν ευρήματα που υποστηρίζουν ότι υπήρχε πολύ νερό σε όλη τη Βόρεια Αφρική και τη Σαχάρα. Υπάρχουν βραχογραφίες στη Σαχάρα που απεικονίζουν κολυμβητές. Έχουν βρεθεί απολιθώματα υδρόβιας ζωής. Καθώς η NASA κοιτάζει σήμερα τον Άρη και εντοπίζει μεγάλα αρχαία υδάτινα ρεύματα, παρόμοιες αρχαίες κοίτες ποταμών βρίσκονται σε όλη τη Βόρεια Αφρική, ποτάμια που θα έκαναν τα μεγαλύτερα του σήμερα να φαίνονται σαν ρυάκια. Ότι υπήρχε νερό εκεί και πολύ είναι επιστημονικά αποδεκτό. Σήμερα, όπως και στην εποχή του Πλάτωνα, ό,τι νερό υπάρχει, είναι εποχιακό ή μειώνεται. Για παράδειγμα, η επιφάνεια της λίμνης Τσαντ σε μόλις πέντε δεκαετίες έχει συρρικνωθεί σχεδόν κατά 95%! Ομοίως, η λίμνη Faguibine στο Μάλι στέγνωσε μέσα σε πενήντα χρόνια. Η ερημοποίηση εκεί ξεκίνησε μόλις το 500 π.Χ. Το μέγεθος αυτών των λιμνών πριν από 10.000 χρόνια μπορεί να υποτεθεί λογικά. Ήταν απέραντες! Ακόμη και σήμερα, το νερό εμφανίζεται περιοδικά στο Richat. Μόλις φέτος, μια ερευνητική ομάδα από το Βρετανικό Γεωλογικό Ινστιτούτο και το Τμήμα Γεωγραφίας του University College του Λονδίνου, δήλωσε ότι υπάρχουν τεράστιες δεξαμενές νερού κάτω από τη Σαχάρα. κυριολεκτικά, υπόγειες θάλασσες. Όχι απροσδόκητα, είναι εκεί που ο Πλάτωνας, μεταξύ άλλων, λέει ότι κάποτε υπήρχαν θάλασσες!

9. Θεωρείται ότι η Ατλαντίδα βυθίστηκε στον ωκεανό. Τι έχει πραγματικά συμβεί;

Α. Δύο εσφαλμένες υποθέσεις εδώ. Ότι «βυθίστηκε» και «σε έναν ωκεανό». Πρώτον, η νέα ακριβής μετάφραση δείχνει ότι η Ατλαντίδα (ένα μικρό νησί, όχι η ήπειρος) πλημμύρισε από πλημμύρες. Το λάθος της μετάφρασης είναι προφανές. Κανένας μεταφραστής δεν μπήκε στον κόπο να εξετάσει αυτήν την ερμηνεία τους τελευταίους δύο αιώνες! Η ήπειρος της Ατλαντίδας δεν βυθίστηκε φυσικά σε χαμηλότερο επίπεδο! Ανεξάρτητα από τις πληροφορίες που προέκυψαν από τη νέα μετάφραση της Ατλαντίδας του Πλάτωνα, κανένας γεωλόγος που σέβεται τον εαυτό του δεν θα ισχυριζόταν ότι είναι δυνατό μια στεριά τέτοιου μεγέθους να εξαφανιστεί χωρίς ίχνος σε λίγες μόνο χιλιετίες, ένα κλικ του δαχτύλου σε γεωλογικό χρόνο. Είναι αδύνατο και είναι γελοίο να πιστεύει κανείς κάτι τέτοιο.

λοιπόν, αν και το τελικό αποτέλεσμα ήταν ότι η Ατλαντίδα, το νησί, όντως κατέληξε κάτω από το νερό, η μηχανική ήταν διαφορετική. Το νερό ανέβηκε για να το σκεπάσει. Δεύτερον, η λέξη «ωκεανός» όπως μεταφράζεται σχεδόν σε όλες σχεδόν τις αγγλικές (και άλλες, ακόμη και νεοελληνικές) παραδόσεις είναι εντελώς παραπλανητική. Ούτε μια φορά ο Πλάτωνας αναφέρει τη λέξη «ωκεανός» στα κείμενά του! Επαναλαμβάνω, ούτε μια φορά δεν χρησιμοποιεί τη λέξη «ωκεανός»! Είχε πλήρη επίγνωση του τι είναι ωκεανός. Είναι ελληνική λέξη, άλλωστε… Την έχει χρησιμοποιήσει και σε άλλα γραπτά του. Έτσι ήξερε τη διαφορά μεταξύ ενός ωκεανού και άλλων υδάτινων μαζών. Όσον αφορά την Ατλαντίδα, αναφέρεται σε αρκετούς χαρακτηριστικούς τύπους θάλασσας, αλλά ποτέ στον «ωκεανό». Επιτρέψτε μου ένα σύντομο μάθημα Ελληνικών. Στα αγγλικά υπάρχει ο Ατλαντικός Ωκεανός και μετά υπάρχει η Μεσόγειος Θάλασσα, το Αιγαίο και η Μαύρη Θάλασσα. Στα ελληνικά είναι ο Ατλαντικός Ωκεανός, η Μεσογειακή Θάλασσα, ο Πέλαγος του Αιγαίου και ο Εύξεινος Πόντος. Δεν υπάρχει αντίστοιχη ορολογία στον ορισμό των σωμάτων θαλασσινού νερού στα λατινικά ή στα αγγλικά ή σε οποιαδήποτε άλλη σημαντική σύγχρονη γλώσσα που γνωρίζω. Ο όρος «αρχιπέλαγος» προέρχεται από την ελληνική. Οι όροι που χρησιμοποιεί ο Πλάτωνας στον ορισμό των θαλασσών έχουν περάσει στην ελληνική καθομιλουμένη και χρησιμοποιούνται σήμερα, επομένως θα χρειαζόταν ένας Έλληνας και ένας ναυτικός για να εκκινήσει, για να γίνει η διάκριση ως προς τις ιδιότητες τους, αν και η τέλεια σημασία έχει ξεχαστεί. Αυτές οι δύο λανθασμένες αντιλήψεις, ότι η Ατλαντίδα βυθίστηκε σε έναν ωκεανό (καθώς και η πλάνη ότι οι Στύλοι του Ηρακλή ήταν στο στενό του Γιβραλτάρ), προέκυψαν από πιθανώς τις τρεις πιο παραπλανητικές λανθασμένες μεταφράσεις των γραπτών του Πλάτωνα.

Η αρχική θέση των Πυλώνων άλλαξε λόγω μιας άλλης εντοπισμένης ιστορικής ανακρίβειας. Οι συγκεχυμένες μεταφράσεις στέλνουν τους «ερευνητές» να ψάχνουν σε όλο τον κόσμο για να βρουν την Ατλαντίδα στις πιο απίθανες τοποθεσίες, για παράδειγμα, στην Ανταρκτική ή τη Μεσοαμερική, ή στην Ινδονησία ή, πιο δημοφιλή, στον Ατλαντικό. Είναι απαράδεκτα αυθαίρετο οι διάφοροι όροι του Πλάτωνα σε σχέση με τις θάλασσες να ομαδοποιούνται ως Ατλαντικός Ωκεανός. Είναι ένα σοβαρό λάθος που επαναλαμβάνεται ξανά και ξανά, ξανά και ξανά από τις «αρχές» για το θέμα. Πολύ εύκολα σε βιβλία και ντοκιμαντέρ αναφέρουν εσφαλμένα τον Πλάτωνα ως τον Ατλαντικό Ωκεανό. Διαβάζουν ό,τι δεν υπάρχει και διαδίδουν παραπληροφόρηση. Ομοίως, αντικαθιστούν αυθαίρετα τους Στύλους του Ηρακλή με Γιβραλτάρ, ένα τοπωνύμιο που δίνεται δέκατα τους αιώνες μετά την εποχή του Πλάτωνα. Υπάρχουν μεταφράσεις όπου οι Στύλοι του Ηρακλή αντικαθίστανται στην πραγματικότητα με το όνομα Γιβραλτάρ! Μπορείτε να το πιστέψετε;! Μερικοί μεταφραστές παραπλανούν τους ερευνητές, προφανώς ποτέ δεν μπήκαν στον κόπο να εξετάσουν τι ακριβώς γράφει ο Πλάτωνας, αντί να διαβάζουν αυτά που θέλουν να διαβάσουν ή να επαναλαμβάνουν αυτά που άκουσαν!

10. Η συμβατική αρχαιολογία-ανθρωπολογία δηλώνει ότι δεν υπήρχαν εγκατεστημένοι οργανωμένοι πολιτισμοί εκείνη την εποχή και οι κοινωνίες ήταν νομαδικές ομάδες κυνηγών-τροφοσυλλεκτών με ελάχιστη έως καθόλου τεχνολογική τεχνογνωσία.

Α. Πιθανώς στις περισσότερες περιπτώσεις αλλά όχι αποκλειστικά. Αρκετά πρόσφατες ανακαλύψεις, όπως ο Gobekli Tepe και άλλες, διαψεύδουν αυτήν την υπόθεση. Οι μεγαλιθικές τοποθεσίες αφθονούν. Η οικοδόμηση αυτών των δομών προϋποθέτει καθιερωμένες και οργανωμένες κοινωνίες. Παγίδες ψαριών από εκείνη την εποχή έχουν βρεθεί και οι ψαράδες δεν απομακρύνονται πολύ από τα ψάρια. Στη Νότια Αφρική υπάρχουν ίχνη μόνιμων κοινοτήτων ακόμη πολύ προγενέστερης. Ακόμη και οι Πυραμίδες και τα μεσοαμερικανικά κτίρια υποδηλώνουν πολιτισμούς με γνώση που πηγαίνουν πολύ πίσω στο χρόνο. Όλα αυτά τα ευρήματα, μεταξύ άλλων, επιβάλλουν ιστορικές ανατιμήσεις, έστω και αργά. Η ανακήρυξη της Ατλαντίδας ως πραγματικό μέρος είναι βέβαιο ότι θα αλλάξει πολλά πράγματα.

11. Τι στοχεύετε να πετύχετε;

Για να προωθήσω τη γνώση, φυσικά, αλλά και να ανακτήσω την ψυχική μου επένδυση! Όπως αναφέρθηκε, έχω βάλει πολύ χρόνο, χρήμα και προσπάθεια στη μετάφραση, την έρευνα και τα ταξίδια για να τεκμηριώσω την ανακάλυψή μου. Είμαι τόσο σίγουρος για την ακρίβεια των μεταφράσεων μου, που στον ιστότοπό μου είχα βραβεύσει 100.000 ευρώ σε όποιον μπορούσε να αποδείξει ότι κάνει λάθος. Δεν είμαι αυτός που ασχολείται με το στοίχημα, αλλά το έκανα ως μέσο για να κρατήσω μακριά τους «επιστήμονες» που θα ήθελαν να αμφισβητήσουν τις μεταφράσεις μου χωρίς αποδείξεις και για να αποτρέψω πιθανούς λογοκλοπές και διανοούμενους κλέφτες. Ωστόσο, έλαβα μόνο επιβεβαιώσεις ως προς την ακρίβειά τους. Δημοσίευσα μόνος μου εκατοντάδες αντίτυπα του βιβλίου μου τα οποία μοίρασα σε σχετικούς μελετητές και επιστήμονες για τα σχόλιά τους. Η ανταπόκριση ήταν εντελώς θετική, πρέπει να πω, αν και φτωχή. Δυστυχώς, το θέμα της Ατλαντίδας έχει υποστεί παραποιήσεις, εντυπωσιασμούς και εμπορικότητα. Τα κινούμενα σχέδια, η δημιουργική γραφή, τα κερδοσκοπικά ντοκιμαντέρ και οι ταινίες μυθοπλασίας έχουν υποβιβάσει την Ατλαντίδα στη σφαίρα της δημιουργικής γραφής και της επιστημονικής φαντασίας, την ψευδοεπιστήμη, στην καλύτερη περίπτωση. Βυθίζεται σε εικασίες και ανοησία. Υπάρχουν τόσα πολλά βιβλία για την Ατλαντίδα που από μόνα τους αποδεικνύουν ότι κανείς δεν ξέρει με βεβαιότητα. Ζητήστε τα «καλύτερα 50 βιβλία για την Ατλαντίδα» στο Διαδίκτυο και δείτε τι θα πάρετε… Καλύτερο..;! ‘Όλα βασίζονται σε λάθος μεταφράσεις των γραπτών του Πλάτωνα. Όπως οι Trekkies, έτσι και οι Atlantomanians. Ένα πλήθος ερευνητών κάνουν ισχυρισμούς και διατυπώνουν θεωρίες που είναι πολύ συχνά παράλογες, κυρίως επειδή αγνοούν την πηγή, τον Πλάτωνα και αυτό που στην πραγματικότητα έγραψε. Όλο αυτό το play-at έχει παρακάνει τόσο πολύ το θέμα που δεν υπάρχει σχεδόν κανένα κίνητρο για σοβαρή εξέταση. Αυτή είναι η πρώτη μου σοβαρή προσπάθεια να εκδοθεί το βιβλίο μου διεθνώς. Οι προσπάθειες να πειστεί ένα μέρος της ακαδημαϊκής κοινότητας ως προς την πραγματικότητα, έδειξαν ότι υπάρχουν «ειδικοί» απρόθυμοι να παραδεχτούν σε «μη ειδικούς» στο χλοοτάπητά τους. Τούτου λεχθέντος, είναι αρκετά ενδιαφέρον, ότι η Τροία ανακαλύφθηκε από έναν «μη ειδικό», όπως και πολλά άλλα ευρήματα που έγιναν από τυχοδιώκτες, κυνηγούς τύχης και ερασιτέχνες αρχαιολόγους. Στην πραγματικότητα, η αρχαιολογία ως επιστημονικός κλάδος είναι σχετικά πρόσφατη. Εγώ τουλάχιστον είμαι επιστήμονας και ναυτικός και Έλληνας μητρικός ομιλητής. Σε αντίθεση με πολλούς «ειδικούς» που έχουν εδραιωθεί στον τομέα τους, μπόρεσα να εφαρμόσω ακριβώς τη διεπιστημονική προσέγγιση που χρειαζόταν για να καταστεί δυνατή μια τέτοια ανακάλυψη… και ειλικρινά, προσθέτω άλλη μια φορά. Σε κάθε περίπτωση, το θέμα της Ατλαντίδας είναι ταμπού στους «σοβαρούς» ακαδημαϊκούς κύκλους γιατί εγκυμονεί τον κίνδυνο της χλεύης. Θέλω να πω, κανένας επιστήμονας που σέβεται τον εαυτό του δεν θα έχανε τώρα τον χρόνο του με ένα παραμύθι, δεν θα το έκαναν, που υποβιβάζει τον Πλάτωνα στην ιδιότητα του επιστήμονα που δεν σέβεται τον εαυτό του..! Δεν υπάρχει κανείς τόσο τυφλός όσο εκείνοι που δεν θα δουν. Αυτό που ελπίζω να επιτύχω είναι να συγκεντρώσω κεφάλαια για τη διεξαγωγή έρευνας στο πεδίο, φέρνοντας ειδικούς της αρχαιολογίας, ώστε τα αδιαμφισβήτητα στοιχεία να μπορούν να αποδειχθούν. Συναντήθηκα και μίλησα με τις μαυριτανικές αρχές για αυτά τα σχέδια. Καθυστέρησα -απλώς- να αναλάβω δράση, λόγω των οικονομικών προβλημάτων στην Ελλάδα που έχουν επηρεάσει έντονα και την οικονομία μου.

12. Πού θα ψάχνατε και τι περιμένετε να αποκαλύψετε;

Α. Ατλαντίδα είναι το όνομα με το οποίο ο Πλάτων αναφέρεται σε μια ήπειρο, ένα νησί και μια νησιωτική πόλη-κράτος, με το τελευταίο να είναι το ομόκεντρο σύστημα τροχών του Richat, στο κέντρο του οποίου ο Πλάτωνας λέει ότι ήταν η ακρόπολη με τα πιο θαυμάσια κτίρια. Για να μην περιπλέκω το θέμα, έχω αναφερθεί μέχρι στιγμής μόνο στο Richat ως τοποθεσία της Ατλαντίδας, καθώς είναι το πιο χαρακτηριστικό γνώρισμα της γης. Κατά συνέπεια, το πιο λογικό σημείο εκκίνησης για έρευνα θα ήταν στο κέντρο του, σε αυτόν τον ορθογώνιο σχηματισμό γης που γεωλογικά δεν θα έπρεπε να υπάρχει. ένα ορθογώνιο στο κέντρο των κύκλων! Όσον αφορά τις προσδοκίες μου, η έρευνά μου στους μύθους έχει βρει ότι οι αρχαίοι μυθοποιοί συνδύαζαν συνήθως τη μη μυθοπλασία με την κατασκευή στα γραπτά τους. Για λόγους που δεν είναι σχετικοί σε αυτό το σημείο, έγραψαν περιφρονητικά όταν μετέφεραν δεδομένα και χρησιμοποίησαν την υπερβολή για να εδραιώσουν τις ιστορίες τους. Θα εκπλαγώ αν αποκαλυφθούν πλούτη όπως αναφέρει ο Πλάτωνας. Μπορεί λοιπόν να μην υπάρχουν χρυσοί ναοί αλλά θα πρέπει να υπάρχουν τεχνητές κατασκευές ή απλώς επεξεργασμένες πέτρες. Ο Πλάτωνας λέει ότι τα κτίρια είχαν μια «βάρβαρη» εμφάνιση. Από την άλλη, θα με εξέπληξε εξαιρετικά αν δεν υπήρχε τίποτα απολύτως. Ο Πλάτων αναφέρεται σε πολύτιμες προσωπικότητες ως φύλακες και μεταφορείς της ιστορίας, ένας από τους οποίους είναι ο συγγενής του Σόλωνας, ένας από τους σεβαστούς επτά σοφούς του αρχαίου κόσμου. Είναι αδιανόητο ο Πλάτωνας να τον παρουσίαζε ιδιαίτερα, από όλους τους ανθρώπους, ως απατεώνα, κοινό ψεύτη. Αλλά ακόμα κι αν δεν υπάρχει τίποτα ουσιαστικό δεδομένης της φύσης της απόλυτης καταστροφής, όπως περιγράφεται από τον Πλάτωνα και της καταστροφής τόσο μεγάλου χρόνου, δεν αλλάζει την πραγματικότητα που ταιριάζουν οι περιγραφές των Guelb et Richat και του Πλάτωνα. Πράγμα που εγείρει το ερώτημα, πώς η ιστορία επιβίωσε τις χιλιετίες για να φτάσει στον Πλάτωνα; Γενικά, περιμένω να απαντηθούν ερωτήσεις που θα οδηγήσουν σε περισσότερες ερωτήσεις. Σε κάθε περίπτωση, περιμένω ότι ερείπια υπάρχουν, να είναι περίπου 10-20 μέτρα κάτω από άμμο και ίζημα. Ένα τσουνάμι από μόνο του σηκώνει πολλή λάσπη και καλύπτει τα υπολείμματα από την απόσπαση της προσοχής του. Ανέφερα επίσης νωρίτερα ότι όλη την ώρα που ήμουν εκεί και ερευνούσα, σχεδόν δεν σταμάτησε να φυσάει. Έτσι, προσθέστε τη διάβρωση στην εξίσωση και η άμμος μετατοπίστηκε και παγιδεύτηκε σε κοιλότητες από τον άνεμο και θα έχετε μια ιδέα. Φυσικά, το μεγαλύτερο μέρος των θεαματικών περιγραφών του Πλάτωνα είναι υπερβολικό ως μια ιστορία σφαλμάτων συνδυασμένη μέσα στην αληθινή ιστορία, και σύμφωνα με τη Μεθοδολογία της Μυθολογίας που δεν χρησιμοποιείται στο βιβλίο μου για περαιτέρω ανάλυση.

13. Υποθέτουμε ότι βρέθηκαν κτίρια και αντικείμενα. Τότε τι;

Α. Το μυαλό μπερδεύεται. Φανταστείτε τον τίτλο «Βρέθηκε η Ατλαντίδα»! Ως συνέπεια των ευρημάτων ενός παρελθόντος πολιτισμού, όλα τα σχετικά αρχαία ιστορικά και ιστορικά βιβλία αναφοράς θα πρέπει να αναθεωρηθούν με τη νέα μετάφραση. Τι θα συμβεί αν αυτά τα κτίρια ή οι βράχοι έχουν επιγραφές, όπως αυτές της αρχαίας Αιγύπτου ή αλλού; Αυτή η παγκόσμια καταιγιστική ανακάλυψη θα ανατρέψει την ιστορία και θα εγείρει ζητήματα που θα τροφοδοτήσουν περισσότερες αναζητήσεις για τις επόμενες δεκαετίες. Πολλές αρχαίες μεταφράσεις θα απαιτήσουν επανεκτίμηση με ποιος ξέρει ποιες νέες πληροφορίες αποκαλύπτονται. Νέα βιβλία, νέες ανακαλύψεις. Χθες ήταν η Τροία, σήμερα η Ατλαντίδα, αύριο ποιος ξέρει; Αλλά παρασύρομαι.

Αυτό που θα πω, ωστόσο, είναι ότι η συνεχιζόμενη έρευνά μου για το περιεχόμενο της αλήθειας των Μύθων και ειδικά η εξέταση της Οδύσσειας του Ομήρου έχει μέχρι στιγμής αποκαλύψει μια σειρά από απίστευτα ευρήματα. και δεν το έχω τελειώσει ακόμα. Ήμουν μέλος μιας επιστημονικής ερευνητικής ομάδας μαζί με καθηγητές από τα πανεπιστήμια της Πάτρας και της Αθήνας όπου βρήκαμε την ακριβή ημερομηνία ισοπέδωσης της Τροίας του Ομήρου.

14. Δεν φοβάστε ότι κάποιος μπορεί να προσπαθήσει να αναλάβει το εύρημα σας;

Α. Το έχω σκεφτεί αυτό. Έχουν γίνει προσπάθειες. Αλλά βλέπετε, αυτό το τεύχος της Ατλαντίδας είναι εξαιρετικά περίπλοκο και περιέχει πολλές νέες ανακαλύψεις που συνδέονται μεταξύ τους. Έχω εκδώσει και προστατεύσει το βιβλίο μου και τις μεταφράσεις μου από αρχαία κείμενα. Όλα κρέμονται γύρω τους. Όχι μόνο η ακριβής υποδηλωτική μετάφραση του Πλάτωνα, αλλά και του Ηροδότου, του Στράβωνα, του Αριστοτέλη και πολλών άλλων αρχαίων συγγραφέων που τεκμηριώνουν τα ευρήματά μου. Υπάρχουν πολλοί άνθρωποι, γνωστοί επιστήμονες, που έχουν δει τη δουλειά μου. Έχω ανακοινώσει τις περισσότερες από αυτές τις ανακαλύψεις σε διεθνή συνέδρια και συναντήσεις. Φαίνεται αδύνατο κάποιος να αντιγράψει την ιστορία αγνοώντας όλο αυτό το δίχτυ νέων πληροφοριών και ανακαλύψεων, μερικές από τις οποίες δεν είναι ευρέως γνωστές, αλλά με επιφύλαξη δικαιωμάτων.

15. Υποθέτοντας ότι δεν βρέθηκε καμία απόδειξη. Τι γίνεται με τα χρήματα και τη φήμη στη γραμμή οποιουδήποτε σας υποστηρίζει ή σας δημοσιεύει;

Α. Καθώς συνεχίζω να τονίζω, πιθανώς στο σημείο να ακούγομαι επαναλαμβανόμενο, η σύμπτωση της απεικόνισης της Ατλαντίδας από τον Πλάτωνα και της Γεωμορφολογίας του Richat είναι τέτοια που σημαίνει μόνο ένα πράγμα. Ότι ο Richat και η Ατλαντίδα είναι ένα και το αυτό! Αυτό είναι γεγονός, αδιαμφισβήτητο. Αυτό είναι αρκετό για να ανακοινώσουμε ότι η τοποθεσία της Ατλαντίδας έχει βρεθεί. Και αυτό κάνω. Ό,τι κι αν έχει γραφτεί για την Ατλαντίδα, όλες οι προηγούμενες υποθέσεις, θεωρίες, εικασίες, προτάσεις δεν έχουν νόημα γιατί βασίζονται σε λάθος μεταφράσεις..! Επιστημονικά δεν έχουν αξία. Αυτό το βιβλίο θα αντικαταστήσει όλα τα άλλα! Η δουλειά μου είναι ιστορική έρευνα και επιστημονική επιβεβαίωση του φαινομενικού. Δεν υπάρχουν εικασίες και εικασίες. Οι λίγες σχετικές υποθέσεις που έθεσα βασίζονται σε στέρεο έδαφος, σε ισχυρά στοιχεία και λογική. στην κοινή λογική. Υπάρχουν πολλές πληροφορίες στο βιβλίο μου. Είναι ένα βιβλίο που δημιουργεί περισσότερα βιβλία, παρουσιάσεις, ντοκιμαντέρ, ταινίες. Ενδιαφέρει μελετητές, φοιτητές και επιστήμονες και τους πολλούς, πολλούς λάτρεις ή απλά περίεργους που αναρωτήθηκαν ποτέ για την Ατλαντίδα ή θα αναρωτηθούν για αυτήν τώρα, να αναρωτηθούν για τις ρίζες μας, τις ρίζες του πολιτισμού. Το βιβλίο περιέχει ακριβείς μεταφράσεις, δεδομένα και αναλύσεις και δεν είναι περιστασιακή ανάγνωση αλλά είναι γραμμένο αρκετά κατανοητά για τον σοβαρό λαϊκό. Σε τελευταία εκτίμηση, πάνω από 60.000 άρθρα, βιβλία, ντοκιμαντέρ, ταινίες κ.λπ. έχουν εμπνευστεί από την Ατλαντίδα. Φαίνεται λοιπόν ότι το ενδιαφέρον και το κοινό είναι εκεί! Έχω δώσει 7 χρόνια για έρευνα και ξόδεψα μια μικρή περιουσία. Δεν είμαι ούτε τόσο πλούσιος, ούτε τόσο ρομαντικός, ούτε έχω τόσο χρόνο στα χέρια μου ώστε να διαλέξω μια φαντασίωση για χόμπι. Έχω ίσως το επόμενο πιο σημαντικό βιβλίο μη μυθοπλασίας. Λογικά, υπάρχει κέρδος που πρέπει να γίνει, άμεσα και στο μέλλον. Αλλά το πιο σημαντικό, για μένα, είναι ότι η γνώση θα ωφελήσει καθώς μια σειρά από νέες ερωτήσεις θα απαιτούν απαντήσεις. Ένα πλήθος από διαχρονικές συνθήκες θα

Βραχογραφίες -Ouadane

απαιτούν επαναξιολόγηση, από την αρχή. θα είμαι εκεί. Όσο για τις φήμες, έχω βάλει τη δική μου στη γραμμή πολλές φορές και είμαι πρόθυμος να το ξανακάνω. Το αναμένω. Δεν υπάρχει αμφιβολία ότι ο Πλάτων έγραφε για τον Richat! Είμαι έτοιμος να αντιμετωπίσω οτιδήποτε με αμφισβητήσει διότι λέω την αλήθεια. Είναι άλλοι που πρέπει να ανησυχούν για τη φήμη τους, όλοι όσοι βασίζουν τη δουλειά τους σε ανακριβείς πηγές, πολλοί που ενδιαφέρονται να βγάλουν γρήγορα χρήματα από το τίποτα. Φυσικά υπάρχουν καλοπροαίρετες προσπάθειες, αλλά βασίζονται σε λάθος δεδομένα. Λοιπόν, για να επανέλθω στην ερώτησή σας συνοπτικά, παρουσιάζω μια τεκμηριωμένη στεγανή περίπτωση για ένα εκπληκτικό θέμα. Είμαι ένας ερευνητής που έγραψε ένα επιστημονικό έγγραφο που απομυθοποιεί ένα μακροχρόνιο μυστήριο. Αυτό που ισχυρίζομαι υπάρχει. Όπως είπα, το βιβλίο μου θα αντικαταστήσει όλα τα άλλα ως το οριστικό στην Ατλαντίδα του Πλάτωνα. Τονίζω, η Ατλαντίδα του Πλάτωνα… όχι η Ατλαντίδα του xyz. Δεν βλέπω τίποτα στη γραμμή. Θα οδηγήσει σε πολλά άλλα πράγματα. Όπως μετά τον Κολόμβο, ο οποίος ξεκίνησε μια αποστολή για να κάνει τον περίπλου της γης σε μια εποχή που κανείς δεν ήταν εκατό τοις εκατό σίγουρος για το αν η Γη ήταν σφαιρική και κατέληξε απροσδόκητα να βρει μια ήπειρο στην οποία άκμασε ο πολιτισμός. Το ίδιο θα συμβεί και τώρα. Θα εντοπιστεί μια νέα ήπειρος που κανείς δεν είχε καν υποψιαστεί και σε αυτήν, ο μέχρι τότε γνωστός παλαιότερος πολιτισμός.